Victor Naudi Zamora, membre du Council National du SDP (Parti des Progressistes Social-Démocrates) a partagé avec all-andorra.com sa vision de la situation “post-pandémique” actuelle dans le pays.
Interview: Irina Rybalchenko
En Andorre, un test massif de détection d’anticorps contre le coronavirus a été réalisé. Pouvons-nous maintenant évaluer l’importance et la nécessité de ces tests, qui ont coûté à l’État 1,5 million d’euros? Est-il vrai que cette campagne peut être une étape préliminaire pour préparer les gens à la vaccination?
Bien qu’il soit trop tôt pour connaître les causes du virus et ses conséquences actuelles et futures, les tests pourraient servir le base de données pour connaître le nombre total de personnes affectées, leurs réactions et leur évolution.
Il y a quelque temps dans son interview à un journal andorran, vous avez évoqué la possibilité de faire “un passeport de bons ou de mauvais citoyens” (passeport de citoyens en bonne santé ou de citoyens infectés). Qu’est-ce que c’est? Le gouvernement discute-t-il toujours de cette possibilité?
Je parlais ironiquement du fait que le gouvernement avait l’intention de classer les citoyens en bonne santé et infectés. Mais ce que je voulais vraiment, c’était m’opposer fermement à cette action et dénoncer qu’exiger un document de preuve qu’une personne n’est pas infectée pour voyager ou faire certaines activités est totalement contraire à la Constitution. Si nous voulons faire une comparaison, cela pourrait être comparable à l’étoile jaune que les nazis ont fait porter par tout le peuple juif.
Selon les statistiques officielles, 10% des habitants d’Andorre n’ont pas participé à cette campagne de test car c’était un acte volontaire (c’est vrai, n’est-ce pas?). Si, par exemple, certains enfants n’ont pas passé le test, pourront-ils continuer à étudier sans problème dans le futur?
Au début, le gouvernement avait envisagé de rendre ce test obligatoire, mais finalement il s’est rendu compte que c’était inconstitutionnel. Ce fut une autre décision irresponsable comme la précédente. Je pense que dans le cas des enfants, ce serait encore plus regrettable, car ils seraient privés d’un droit essentiel, le droit à l’éducation sur un pied d’égalité pour tous.
La possibilité de surveiller les citoyens par géolocalisation a également été évoquée. Qu’est-ce que ça veut dire?
Au cours des jours précédents, le gouvernement a dû démentir certaines informations publiées dans les médias selon lesquelles Actua Tech et Andorra Telecom travaillaient sur une application téléchargeable sur les téléphones portables pour pouvoir suivre et localiser les personnes infectées. Il est vrai que ces demandes ont également été examinées dans d’autres pays européens, mais seulement sur une base de volontariat.
Si nous parlons d’éthique et de transparence de l’information, comment évaluez-vous la transmission d’informations lors d’une pandémie par la télévision «mainstream», ce grand media de masse qui peut influencer la population? À votre avis, y a-t-il eu des faits de distorsion de l’information?
Plus qu’une distorsion, je pense qu’il y a eu une surinformation et une mauvaise gestion de l’explication de faits qui n’ont pas été suffisamment prouvés scientifiquement, ce qui a pu provoquer la peur des citoyens. Il n’y a rien de plus sensible pour les gens que la sécurité et la peur de la maladie. En ce sens, toute nouvelle déformée ou exagérée par les médias prend une dimension beaucoup plus grande qu’elle ne devrait l’être dans des conditions normales.
Peut-être que la prochaine étape verra l’accroissement des créances financières des petites, moyennes et grandes entreprises envers les gouvernements des pays européens en relation avec la “mauvaise politique” de cette situation sanitaire?
Cela a été discuté, mais il est peu probable que de telles allégations puissent prospérer. Les gouvernements ont agi pour la défense de la santé publique et pour compenser les pertes des entreprises en leur versant une aide, bien que les conséquences économiques qui seront d’actualité dans les prochains mois seront bien plus sensibles que les compensations accordées par le gouvernement.
Les gouvernements ont toujours agi en vertu de certaines lois votées antérieurement, bien que dans certains cas et dans de nombreux pays, ils n’aient pas respecté leurs propres constitutions, en particulier en ce qui concerne le droit à la libre circulation.
En Andorre, l’état d’alarme et d’urgence n’a finalement pas été mis en œuvre et le public a répondu aux recommandations du gouvernement de manière très massive et civique.
Cependant, comme je l’ai déjà dit, il faut noter que le gouvernement a proposé à plusieurs reprises des actions contraires à la Constitution comme le confinement même et à la restriction des déplacements qui peuvent être considérés comme une privation de liberté.
Les guerres de l’information, les guerres du cyberspace et d’autres formes de confrontation avec la technologie moderne changent le concept classique de guerre. COVID-19 pourrait être l’instrument de la Troisième Guerre mondiale et qui lutte contre qui?
Au début, on pouvait penser à l’existence de cette thèse, et on pensait même que la Chine avait créé ce virus avec la Russie pour affaiblir l’économie mondiale, et notamment celle des États-Unis et de l’Europe pour pouvoir prendre plus de poids en devenant la première puissance mondiale à tous les niveaux. Mais cette théorie est très fantaisiste et s’écarte de la réalité. En tout cas, cela nous montre que le système de croissance absolue au niveau économique est dangereux et doit être réorienté.
Il y a quelques mois, une pétition a été publiée sur la page de la Maison Blanche pour ouvrir une enquête sur la Fondation de Bill Gates. Lui (et les «plus grandes familles du monde») contrôlent l’OMS. Y a-t-il une vraie raison de croire que l’objectif ultime de la Fondation de Bill Gates serait de réduire la population mondiale à “golden billion”?
C’est un autre fantasme. Si certains pouvoirs factuels voulaient emprunter cette voie, ils pourraient probablement propager des virus beaucoup plus meurtriers que celui-ci.
Que pensez-vous du danger du fichage électronique globalisé et de la création d’une base de données unifiée de l’humanité?
Malheureusement, c’est une tendance. Le seul but est de vendre plus et de manière plus spécialisée, en profitant des outils informatiques ou des différents réseaux sociaux et en tenant compte la dépendance de plus en plus personnes chaque année.
Ce fait est conforme à ce que j’ai dit ci-dessus à propos du suivi avec la géolocalisation. C’est la prochaine étape que certains pouvoirs puissent contrôler non seulement les mouvements des personnes, mais aussi leurs loisirs, leurs goûts et leurs points faibles pour pouvoir les influencer commercialement et politiquement.
Il y a de plus en plus de masses de personnes qui n’ont pas leur propre libre arbitre et qui agissent selon les tendances et les modes ou même sous l’influence de gens célèbres, c’est-à-dire qu’elles sont contrôlées à distance par des lobbies.
C’est le défi de l’avenir : nous devons réagir à cela.
Vaccination volontaire ou obligatoire. Pouvez-vous évaluer le risque de vaccins mortels? La vaccination obligatoire respecte-t-elle les dispositions de la Constitution?
C’est une question délicate, comme ici en Andorre et dans la plupart des pays, l’obligation des vaccins conventionnels chez les jeunes enfants est considérée comme acquise pour vivre en société et être éduqué, comme pour la variole, la polio…
Par conséquent, l’obligation peut finir par être acceptée par la grande majorité des citoyens en proie à la peur de l’inconnu.
Quoi qu’il en soit, je comprends personnellement que cela ne peut être obligatoire qu’après un certain temps avant de pouvoir prouver que le vaccin n’a aucun effet dangereux.
