Член СДП (Партия прогрессивных социал-демократов Андорры) Виктор Науди Замора рассказал all-andorra.com о своем видении сложившейся “постпандемической” ситуации в стране.
Интервью: Ирина Рыбальченко
В Андорре завершена масштабная кампания по проведению массовых тестов на обнаружение антител к коронавирусу. Можем ли мы сейчас реально оценить важность и необходимость этого мероприятия, которое обошлось государству в 1,5 миллиона евро? Правда ли, что это тестирование можно считать первым шагом при подготовке людей к массовой вакцинации?
Хотя еще слишком рано говорить о причинах возникновения вируса, его текущих и будущих последствий, тесты могут служить базой данных и способны помочь узнать количество пострадавших людей, их реакцию и эволюцию заболевания.
Некоторое время назад в своем интервью одной из андоррских газет Вы упомянули о так называемых “паспортах хороших и плохих граждан”. Что Вы имели в виду? Действительно ли правительство обсуждало такую возможность?
В своем интервью я иронизировал над тем фактом, что правительство намеревалось классифицировать граждан как хороших и плохих. Но то, что я действительно хотел сделать, – так это выступить категорически против такого потенциального решения. Любой документ, подтверждающий, что человек не является инфицированным и может путешествовать или совершать определенные действия, противоречит Конституции. И если делать сравнения, то это может быть сопоставимо с тем, что нацисты делали с еврейским народом.
Согласно официальной статистике, 10% жителей Андорры не участвовали в массовом тестировании. Не будет ли у них проблем? Если дети не сдали анализ, смогут ли они продолжить обучение в стране без проблем?
Сначала правительство хотело сделать тест обязательным, но в конце концов члены правительства согласились, что это решение будет неконституционным. Это было бы еще одно безответственное решение, подобное предыдущему (с паспортами, прим. редакции). Я думаю, что в случае детей это было бы еще более печально, поскольку они были бы лишены своего основного права – права на образование на равных для всех условиях.
Вы также упомянули о мониторинге граждан по телефону и отслеживании их контактов с помощью геолокации, которая, по-Вашим словам, уже реализована на первом этапе. Что это значит?
В течение пандемии правительству приходилось опровергать некоторую информацию, опубликованную в средствах массовой информации, которые утверждали, что финансируемый правительством орган ActuaTech совместно с государственной телекоммуникационной компанией Andorra Telecom якобы работали над созданием приложения мобильного телефона, цель которого – отслеживать и локализовывать людей, которые могут быть заражены. Это правда, что подобные проекты рассматривались в других европейских странах, но на добровольной основе. Проблема в том, что здесь речь шла об отслеживании людей с помощью геолокации и без соблюдения условий конфиденциальности и гарантий защиты данных.
Правительство признало, что оно уже работает с этим инструментом, чтобы вести учёт туристов: из каких стран они приезжают и какие места посещают. Но при этом их конфиденциальные данные не используются, а лишь учитываются.
Если говорить об информационной этике и информационной гигиене, как Вы в целом оцениваете подачу информации во время пандемии по «основному» телевидению (mainstream)? Были ли факты искажения информации?
Я думаю, что это было больше, чем искажение информации! Было слишком много сомнительной информации и плохого объяснения фактов, которые не были в достаточной степени научно доказаны. Всё это сыграло свою роль и вогнало в страх наших граждан. Нет ничего более чувствительного, чем наши эмоции, и особенно – страх. Наше собственное невежество и искаженные (или преувеличенные) факты, публикуемые в средствах массовой информации, вместе приобретают огромный масштаб воздействия на наше мнение. Ведь мы почему-то привыкли верить тому, что нам говорят и показывают по телевизору.
Если люди поймут, что масштаб пандемии был явно преувеличен, возможно, следующим шагом станут многочисленные финансовые претензии малых, средних и крупных компаний к правительствам европейских стран в связи с «неправильной политикой» в этой ситуации, которая повлекла за собой их полное или частичное банкротство? Вы допускаете такое развитие событий?
Об этом уже многие говорили, но такие претензии трудно будет удовлетворить, поскольку правительства предпринимают действия по защите общественного здравоохранения и выдают компенсации компаниям, хотя экономические последствия, которые наступят в ближайшие месяцы, будут намного превосходить эти компенсации, что очевидно. Правительства всегда действовали в соответствии с ранее принятыми законами, хотя в некоторых случаях и во многих странах они не уважали свои собственные институты, особенно в отношении права на свободу передвижения.
В Андорре не было объявлено состояние тревоги, и не было чрезвычайной ситуации. Но общественность очень ответственно и по-граждански отреагировала на рекомендации правительства.
Однако, как я уже говорил ранее, следует сказать, что правительство неоднократно предпринимало действия, противоречащие Конституции.
Информационные войны, войны в киберпространстве и другие формы противостояния современным технологиям меняют классическую концепцию войны. Может ли COVID-19 трактоваться как инструмент третьей мировой войны? Кто с кем воевал или воюет?
Сначала можно было подумать об этом тезисе и даже о том, что Китай создал этот инструмент вместе с Россией, чтобы ослабить мировую экономику, особенно Соединенных Штатов и Европы, и, таким образом, набрать больший вес, став ведущими державами на всех уровнях. Но эта теория причудлива и далека от реальности. В любом случае, это показывает, что система абсолютного экономического роста опасна и нуждается в переориентации.
Что Вы думаете об опасности тотальной «чипизации» человечества и создания единой базы данных?
К сожалению, это тенденция, единственная цель которой состоит в том, чтобы научиться лучше контролировать людей с точки зрения их потребительских нужд, больше продавать, используя в своих интересах все возможные инструменты, социальные сети и извлекать выгоду из зависимости, которой каждый день подвергается все большее число людей во всем мире.
Этот факт согласуется с тем, что я сказал выше относительно отслеживания с помощью геолокации. Это следующий шаг, так что определенные силы контролируют не только движения людей, но и их хобби, их вкусы и их слабости, чтобы иметь возможность влиять на них и на коммерческом, и на политическом уровнях.
Все больше и больше людей не имеют своих собственных вкусов и убеждений, действуют в соответствии с тенденциями и модой или даже под влиянием известных людей, которые дистанционно контролируются лоббирующими структурами.
Это вызов будущего, и нам нужно научиться на него реагировать.
Вопрос о добровольной и (или) принудительной вакцинации. Можете ли Вы оценить риск смертельно опасных вакцин? Соответствует ли обязательная вакцинация Конституции?
Это деликатный вопрос, так как здесь и в большинстве стран обязательство вакцин, как это принято у маленьких детей, считается само собой разумеющимся для того, чтобы жить в обществе и получать образование (например, вакцинация против оспы, полиомиелита)…
Следовательно, обязательство может в конечном итоге быть принято подавляющим большинством граждан и даже перед лицом страха перед неизвестным.
В любом случае, я лично понимаю, что это не может быть обязательным, пока не пройдет некоторое время, необходимое для того, чтобы доказать, что вакцина не имеет опасных эффектов.
