El membre del Consell Nacional del SDP d’Andorra, Victor Naudi Zamora, va donar a all-andorra.com la seva visió de l’actual situació “post-pandèmica” al país.
Entrevista: Irina Rybalchenko
A Andorra, s’ha finalitzat una prova massiva per a la detecció d’anticossos contra el coronavirus. Ara, ja podem valorar la importància i la necessitat d’aquestes proves que van costar a l’Estat 1,5 milions d’euros? És veritat que les proves poden ser un etapa prèvia per preparar a la gent per a una posterior vacunació?
Tot i que és molt aviat per conèixer les causes del virus i les seves conseqüències actuals i en el futur, les proves podrien servir com a base de dades per conèixer la quantitat total de persones afectades, les seves reaccions i la seva evolució.
Fa temps en la seva entrevista per un diari andorrà va mencionar la possibilitat de fer un passaport de bons o mals ciutadans (un passaport de ciutadans sans o de ciutadans infectats). Què és això? El govern discuteix encara aquesta possibilitat?
En el meu escrit feia referència de forma irònica al fet que el govern pretenia catalogar als ciutadans entre sans i infectats. Però el que realment volia fer era oposar-me rotundament a aquesta acció i denunciar que el fet d´exigir un document de prova que la persona no està contagiada de forma obligatòria per tal de desplaçar-se o fer certes activitats és totalment contrari a la Constitució, i si volem fer un símil podria ser comparable a les marques que feien els nazis a totes les persones jueves.
Segons les estadístiques oficials, el 10% dels habitants d’Andorra no va participar a aquesta prova ja que era voluntària (és cert, no?). Què passarà amb ells? Si, per exemple, alguns nens no van fer la prova, podran continuar estudiant sense cap mena de problema?
En un primer moment, el govern s´havia plantejat la possibilitat de fer la prova obligatòria, però a la fi es van adonar que això era anticonstitucional. Era una altra decisió irresponsable com l´anterior. Crec que en el cas dels nens encara seria més lamentable, ja que se´ls privaria d´un dret essencial, el dret a la educació en igualtat de condicions per a tots.
També es va mencionar la possibilitat d’un seguiment dels ciutadans via telefònica per geolocalització, aquesta darrera mesura ja es posaria en pràctica en una primera fase. Que vol dir això?
En dies anteriors, el govern va haver de desmentir unes informacions publicades als Mitjans informatius, en les quines, sota tutela de govern, l´organisme Actua Tech juntament amb Andorra Telecom estaven treballant en una aplicació via telefonia mòbil per poder seguir i relacionar a les persones que havien estat infectades. Es cert que aquestes aplicacions també s´han plantejat en altres països europeus, però de forma voluntària. El problema és que aquí es pretenia rastrejar les persones per geolocalització i sense mantenir el respecte a la privacitat i a la protecció de dades. Era un fet molt greu que també van haver de rectificar.
El govern va reconèixer que per qüestions estadístiques de turisme ja utilitzaven aquesta eina informàtica de geolocalització únicament per conèixer els desplaçaments per nacionalitats sense entrar en la confidencialitat de cada individu, però si saben això també poden disposar de dades molt més privatives.
Si parlem sobre l’ètica i la transparència de la informació, com valora la transmissió d’informació durant una pandèmia per “mainstream” TV? Segons la seva opinió, hi va haver fets de distorsió de la informació?
Més que distorsió crec que hi ha hagut un excés d´informació i una mala gestió de l’explicació sobre fets que no han estat prou contrastats de forma científica, alhora que s´ha jugat sobre la por dels ciutadans. No hi ha res més sensible per a les persones que la seguretat i la por a la malaltia, davant el seu desconeixement, impedia que ens sentíssim segurs, i en aquest sentit qualsevol noticia distorsionada o exagerada publicada als mitjans de comunicació agafa una dimensió molt més gran del que hauria de ser en condicions normals pel simple fet que ho han dit a la televisió.
Potser el següent pas seran les nombroses reclamacions financeres de les petites, mitjanes i grans empreses contra els governs dels països europeus en relació amb la “política errònia” en aquesta situació? Significa la possible fallida dels governs nacionals?
Se n´ha parlat d’això, però difícilment podran prosperar aquest tipus de reclamacions ja que els governs han actuat defensant la salut pública i compensant les empreses amb ajuts, encara que les conseqüències econòmiques que vindran en els propers mesos seran molt superiors a aquestes d’ara. Els governs han actuat sempre emparats en alguna legislació votada prèviament, tot i que en algun cas i en molts països no han respectat les pròpies constitucions especialment per que fa al dret a la llibertat de circulació.
Les guerres d’informació, les guerres del ciberespai i altres formes d’enfrontament amb tecnologies modernes canvien el concepte clàssic d’una guerra. La COVID-19 podria ser la prova de la tercera guerra mundial i qui lluita amb qui?
En un primer moment, es podia pensar en l’existència d’aquesta tesi i, fins i tot, es pensava que la Xina havia creat aquest virus juntament amb Rússia per afeblir l´economia mundial i, especialment, la dels Estats Units i Europa i així poder guanyar més pes a l’esdevenir la primera potencia mundial a tots els nivells. Però aquesta teoria és molt fantasiosa i s´allunya de la realitat. En tot cas, ens demostra que el sistema del creixement absolut a nivell econòmic es perillós i cal reorientar-ho.
Fa mesos, es va publicar una petició a la pagina de White House per iniciar una investigació sobre la fundació de Bill Gates. Ell (i les “principals famílies mundials”) controlen l’OMS. Hi ha alguna raó real per creure que l’objectiu final de la fundació de Bill Gates és reduir la població mundial a uns “mil milions de persones” al planeta?
És una altra fantasia si certs poders fàctics volguessin anar per aquesta via probablement es podrien escampar virus molt més letals que aquest.
Què en penses del perill de la “chipization” total de la humanitat i de la creació d’una base d’informació unificada de la humanitat?
Malauradament la tendència és aquesta, amb la única finalitat de vendre més i de forma més especialitzada, aprofitant les eines informàtiques de les diferents xarxes i la addicció a la quina cada dia es sotmet un major nombre de persones a tot el món.
Aquest fet va en la línia del que deia més amunt sobre el seguiment per geolocalització, és el pas següent per tal que certs poders puguin controlar no només els moviments de les persones, sinó també les seves aficions, els seus gustos, i els seus punts dèbils, fins arribar a poder influenciar-los tant a nivell comercial com polític.
Cada vegada hi ha mes masses de gent que no tenen criteri propi i que actuen per tendències i modes o, fins i tot, per influències de la gent famosa, es a dir, que estant teledirigits per lobbys.
Aquest és el repte que ens posa el futur i cal reaccionar-hi.
Vacunació voluntària i (o) obligatòria. Pot valorar el risc de vacunes letals i proves contaminades? La vacunació obligatòria segueix el que dictamina la Constitució?
És un tema delicat, ja que aquí a Andorra i a la majoria dels països es dona per fet la obligació de les vacunes convencionals en els nens petits per poder viure en societat i ser escolaritzats, com passa amb la verola, la poliomielitis…
Per tant l’obligació pot acabar sent acceptada per la gran majoria dels ciutadans i més davant la por a lo desconegut.
En tot cas, personalment entenc que no pot ser obligatòria fins que passin uns mesos o uns anys per tal que es demostri que una vacuna no té efectes perillosos.
En relació amb la pandèmia, veiem que les lleis i la constitució s’han violat massivament. Per exemple, a Europa no es va introduir l’estat d’emergència, però els dos drets fonamentals de qualsevol constitució –el dret a la llibertat de circulació i a l’ensenyament– es van veure severament restringits. Com pot valorar això?
A Andorra finalment no s´ha implantat l´estat d´alarma i el d´emergència, i la ciutadania ha respost a les recomanacions de govern de forma molt massiva i cívica.
Tot i així, com deia abans, cal dir que per part de govern s´han plantejat en més d´una ocasió actuacions contràries a la Constitució i, de fet, el propi confinament i la restricció de moviments i privació de llibertat en el sentit de circulació en certs moments es anticonstitucional.
