ALEXANDER BARD PARLE DE SES PRÉVISIONS FUTUROLOGIQUES, DE CETTE PÉRIODE HISTORIQUE MOUVEMENTÉE, DES NOUVEAUX PARADIGMES DE L’ÈRE NUMÉRIQUE ET DE BIEN D’AUTRES CHOSES
Alexander Bard présente un large éventail de professions. Producteur et artiste musical, fondateur de l’un des groupes les plus extravagants des années 90 – Army of Lovers – Alexander n’a jamais limité ses intérêts exclusivement au show business. Il est l’auteur de cinq livres à caractère sociologique et philosophique, qu’il a co-écrits avec Jan Söderqvist, et travaille actuellement sur le sixième. Ses recherches philosophiques sont consacrées aux prévisions futurologiques et à d’autres questions qui sont suffisamment éloignées de la musique pop.
Nous avons saisi l’opportunité de parler avec Alexander Bard de son nouveau livre, de l’agonie des anciennes structures de pouvoir, des nouvelles réalités de l’ère numérique et de bien d’autres choses.
Interview: Dmitry Tolkunov
Bonjour Alexander! Je vous remercie d’avoir trouvé du temps à consacrer à cette interview. Vous êtes engagé dans tant de projets divers ! Vous êtes producteur de musique, présentateur télé et auteur de traités philosophiques … Sur quoi travaillez-vous en ce moment?
Salut! Je travaille actuellement sur un nouveau livre co-écrit avec Jan Söderqvist. Cette année, nous avons effectué beaucoup de travaux de recherche avant de nous lancer dans l’écriture.
Le nouveau livre sera-t-il en continuité avec les idées et les prédictions du développement de l’humanité que vous avez exprimées dans votre premier livre, «The Netocrats»? Les principes de base de votre philosophie ont-ils changé avec le temps?
Notre philosophie est basée sur le principe suivant: nous devons étudier la technologie pour comprendre dans quelle direction évoluera la société humaine.
Toutes les prédictions que nous avons données dans les trois premiers livres (The Netocrats, The New Global Empire, The Body of the Machine) se sont réalisées.
Nous sommes allés plus loin dans nos recherches philosophiques. Nous avons déjà publié deux livres «Syntheism – Creating God in The Internet Age» et «Digital Libido – Sex, Power and Violence in The Network Society» et travaillons actuellement sur le troisième volet.
Nous étudions tous les principaux systèmes religieux et philosophiques et les légendes de la société humaine. Nous menons des recherches sur l’humanité, entre la période où les hommes avaient un mode de vie nomade (il y a 150 000 ans) et le moment où ils sont devenus sédentaires (il y a environ 10 000 ans). Et nous créons de nouvelles narrations qui remplaceront les anciennes, ainsi que l’unification de la philosophie occidentale et orientale et la création d’un nouveau système numérique.
Pensez-vous vraiment que la numérisation entraînera l’unification de philosophies aussi différentes que la philosophie occidentale et la philosophie orientale?
Si vous étudiez le confucianisme, vous comprendrez qu’il n’est pas très différent de la philosophie occidentale. Une compréhension globale de la culture et de la philosophie occidentales doit nécessairement inclure une compréhension de la culture orientale.
Nous considérons l’apparition de la Route de la soie comme un événement majeur qui est arrivé à l’humanité au cours des derniers milliers d’années. Il a conduit à l’union de l’Ouest et de l’Est par le commerce. С’est une grande métaphore en cours dans le monde moderne grâce à la technologie numérique. Et il n’y a pas de retour en arrière. En fin de compte, nous vivrons dans un monde global et uni, la numérisation achèvera inévitablement ce processus d’unification.
Dans votre premier livre, vous avez écrit que dans la nouvelle société numérique, la bourgeoisie sera remplacée par une nouvelle classe dirigeante – la netocratie. Observons-nous déjà les débuts de ce processus?
Lorsque nous avons écrit notre premier livre il y a 20 ans, les premières entreprises technologiques venaient de démarrer en Amérique. Il n’y avait même pas encore Facebook.
Nous n’en sommes qu’au début. Jusqu’à présent, la netocratie ne sait que collecter des informations, elle n’a pas encore appris à les traiter et à les structurer, puis à créer des algorithmes.
Comment pourriez-vous décrire brièvement un netocrate. Qui est-il – un marionnettiste dans l’ombre d’une entreprise technologique, qui contrôle un empire de médias numériques et de données d’information?
Ce n’est pas un marionnettiste, il ne manipule personne. Les gens aiment avoir tout clef en main. Mais c’est un vieux paradigme, il ne fonctionne plus. Avec des technologies en développement intensif, je pense que l’esclavage nous manquera.
La netocratie crée un nouveau monde de nomades numériques. Un netocrate typique parle généralement plusieurs langues couramment, travaille dans l’industrie technologique – vous pourrez souvent le rencontrer à Singapour, Dubaï ou Hong Kong. Un blogueur vidéo à succès peut également être considéré comme un netocrate.
Êtes-vous un netocrate?
Je pense que oui. En tant que philosophe agissant du côté de la netocratie et réfutant les anciennes structures de pouvoir – je fais bien sûr partie de ce mouvement.
Quelles sont ces anciennes structures de pouvoir contre lesquelles vous vous battez?
Ce sont trois structures: la politique, le monde universitaire et l’ancienne industrie pré-numérique.
La politique est un vieux passe-temps pour les vieilles personnes. Je pense qu’en Amérique, le blogueur PewDiePie est à certains égards beaucoup plus influent que Donald Trump. Pour les jeunes, il est définitivement plus crédible que Donald Trump. Personne ne veut plus entrer en politique. Si vous voulez devenir fort et influent dans ce monde moderne, vous organisez une entreprise technologique. Après l’avoir ouverte, vous deviendrez certainement une personne beaucoup plus influente en dix ans que si vous aviez été engagé dans une carrière politique pendant tout ce temps.
La science académique traditionnelle est morte, elle n’a pas d’avenir. Les connaissances encyclopédiques que vous pouvez apprendre de Wikipédia sont beaucoup plus fiables et précises que les informations de l’Encyclopédie britannique. Wikipedia présente moins d’erreurs. Je n’ai jamais étudié à Harvard ou Stanford. Et en même temps, Jan Söderqvists et moi avons commencé à écrire des ouvrages de sociologie et de philosophie il y a 20 ans, en étant indépendants et en les publiant à nos frais. Et il s’avère que nos conclusions sont beaucoup plus dignes de confiance que ce que vous pouvez entendre de la science officielle. Toutes nos prévisions se réalisent. Les jeunes commencent progressivement à se rendre compte que l’enseignement universitaire est une perte de temps et d’argent.
Je pense qu’avec l’ancienne industrie pré-numérique, tout est déjà posé. Toutes les fonctions sont déjà presque entièrement automatisées ; bientôt on pourra se passer totalement de ces structures de pouvoir.
Pensez-vous que l’une des conséquences de l’ère de l’information numérique est le phénomène dit de «post-vérité»? De plus en plus de gens se sentent désorientés et ne savent pas quoi croire et sur quoi ils peuvent compter dans ce réseau sans fin de nouvelles, de points de vue et de désinformation…
C’est certain. Mais vous pouvez toujours trouver la vérité, et les algorithmes contrôlés par l’intelligence artificielle qui analysent votre comportement vous y aideront. Si vous écoutez des gens avec des points de vue différents, en particulier vos antagonistes, vous vous développerez. De la même façon, si vous restez campé dans la même bulle numérique partageant toujours les mêmes points de vue, vous deviendrez inévitablement stupide.
Je ne crois pas à toute cette “post-vérité”. Je pense même que nous approchons enfin de la vérité que nous pouvons obtenir grâce aux informations et algorithmes accumulés.
L’épidémie de COVID-19 en est un bon exemple. Le monde lui-même est très complexe et il y a des choses que nous ne pouvons pas prévoir de quelque façon que ce soit. Elles se produisent simplement. Une épidémie est une de ces choses. Au cours des dernières semaines, nous avons finalement accumulé suffisamment d’informations pour comprendre comment le coronavirus se propage et qui, principalement, en meurt. Et nous comprenons maintenant que bon nombre des mesures prises par les politiciens dans le cadre de l’épidémie étaient maladroites et complètement dénuées de bon sens. Nous avons rapidement compris tout cela uniquement grâce aux informations et aux algorithmes.
Il est temps pour nous de remplacer les politiciens par des algorithmes; les algorithmes fonctionnent beaucoup plus rapidement et plus efficacement.
Que pensez-vous de politiciens éminents comme Poutine et Trump? Qui sont-ils – les derniers représentants de l’ancienne structure de pouvoir, qui sera bientôt remplacée par des algorithmes?
Trump et Poutine agissent comme des clowns de télévision. Ce sont les derniers politiciens et tous les derniers politiciens sont des clowns. Les politiciens ne peuvent que détruire, ils ne peuvent rien créer de nouveau. En politique, il n’y a pas de perspective d’avenir et elle-même n’a pas d’avenir. Aucune nouvelle valeur n’est introduite par la politique. Toutes les images du futur sont véhiculées par le monde de la technologie.
Et arrêtez de faire confiance aux autorités qui disent détenir la soi-disant vérité «officielle». Ne croyez pas la télévision, les journaux, la radio – ils mentent toujours, au service des anciennes structures de pouvoir dont ils font partie.
Tout ce que les médias traditionnels proposent n’est plus crédible. Les gens préfèrent Internet. Et ceux qui les guideront dans Internet et les aideront à naviguer dans notre réalité difficile, auront le pouvoir et la force.
L’épidémie de coronavirus ne fait qu’accélérer ce processus, les gens entrent maintenant dans Internet plus souvent que jamais. Parce que tout ce qui est offert par Internet peut être meilleur que ce que vous pouvez apprendre via les médias traditionnels; et ce sera d’autant mieux si vous utilisez le bon algorithme.
Si quelqu’un attend le Messie, alors le Messie viendra. Et le Messie sera une machine, pas un homme. Et chacun aura son propre Messie personnel sous la forme d’un algorithme personnel.
Mais il faut faire attention au temps que vous passez sur Internet. Si vous n’y allez exclusivement que pour du divertissement, vous deviendrez rapidement stupide. En revanche, si vous y apprenez de nouvelles choses et vous développez, vous pouvez devenir une personne plus intellectuelle.
Combien de temps durera cette période mouvementée de pandémie et de ses conséquences?
Je ne donne jamais de dates précises dans mes prédictions. Compte tenu de la complexité du monde et de son imprévisibilité, nous devons toujours être préparés à l’inattendu.
Toute cette situation était un “crash test” idéal pour la société, qui a montré à quel point elle peut se comporter de manière imprévisible et hystérique face au danger. Par conséquent, lorsque nous serons confrontés à une pandémie plus dangereuse à l’avenir, nous aurons déjà suffisamment d’expérience et de compréhension de ce qui doit être fait.
Je crois que la pandémie nous a rapprochés de l’avenir, et grâce à elle, nous pouvons maintenant comprendre ce que signifie vivre dans un monde éminemment numérique. Nous assistons à une énorme percée dans la technologie en ligne.
C’est le meilleur moment pour nous exprimer en ligne, pour accéder à une e-culture que j’appelle “infotainment”. Le principe est la capacité de combiner art, divertissement et aspect éducatif. Si vous apprenez à bien le faire, vous serez gagnant.
Que pouvez-vous dire de l’expérience de la Suède, votre pays natal, qui n’a pas obligé ces citoyens à observer la quarantaine, leur évitant ainsi beaucoup de stress?
Les Suédois écoutent les instructions des épidémiologistes et ne suivent pas les instructions des politiciens.
Merci beaucoup, Alexander, pour cette conversation intéressante.
Merci.
Photos: Mikolai Berg
