Pel Consell Editorial
Preguntes sobre el coronavirus: és perillós o qui va decidir “apagar” l’economia global?
Segons les estadístiques oficials de l’Organització Mundial de la Salut, gairebé 650 mil persones moren de grip normal i de les seves complicacions cada any, i desenes de milions de persones estan infectades amb aquest virus. En 2017, gairebé 110 mil persones van morir de xarampió. Però, la gent continuava vivint, estudiant, treballant i viatjant.
Fins avui, unes 25 mil persones han mort de coronavirus. I el nombre de persones infectades solament ha superat 800 mil. A més, encara no existeix una evidència directa que les persones morissin precisament pel coronavirus (i no a causa d’altres malalties amb les quals van morir els pacients ja estaven malalts en el moment de la infecció per coronavirus).
Però, és enguany quan es va prendre la decisió de canviar l’ordre mundial: tancar les fronteres entre els països, “apagar” o “desconnectar” l’economia i la quarantena total. Potser és hora de pensar en la teoria de la conspiració?
Gairebé tots els països reiteren en cor, com si ho haguessin après en un escenari, que la millor manera de salvar-se del coronavirus és el confinament. En què es basa aquesta confiança? Fins i tot, finalment, el cap de l’Organització Mundial de la Salut finalment va reconèixer la insuficiència (tenia por de dir “inútil”, encara que ho és) del confinament per a combatre la pandèmia.
En uns anys, probablement sabrem exactament el que va passar. Com va ser el cas, per exemple, amb el SARS. Després de tot, l’Organització Mundial de la Salut va reconèixer la falsificació de l’epidèmia, després de la qual cosa els alts directius d’aquesta organització van ser acomiadats. Hi havia una tasca: espantar a la gent. A això se li diu la “medicalización de la societat”. Les persones compren mascaretes, gels desinfectants i molts medicaments. Us imagineu quants diners van guanyar les companyies farmacèutiques?
La situació actual és molt més cínica: estem parlant de canviar l’ordre mundial modern. Tota “l’operació” es va dur a terme clarament durant tres mesos. Des del llançament de la pilota (zero pacient en Wuhan a mitjan desembre) fins al xiulet final (quarantena total, tancament de fronteres i “tancament” de l’economia a finals de març).
Si recordem la història del desenvolupament dels esdeveniments, un atac mediàtic contra la població mundial va començar una setmana després del registre de la primera mort en Wuhan. Fins i tot quan el nombre de casos i el nombre de morts eren tan baixos que el problema clarament no corresponia a les portades dels mitjans mundials, aquests van començar a parlar sobre el virus.
La “inflamació artificial” del pànic va ocórrer fins i tot abans que se sabés alguna cosa sobre el nou virus. Però, fins i tot uns pocs centenars de casos i diverses dotzenes de morts poden no ser suficients per a les conclusions pertinents dels especialistes mèdics i científics i especialment per a l’anunci d’una “pandèmia”.
Encara no hi havia una epidèmia provada, però la por i el pànic ja estaven sembrats. Llavors, què tenim sense haver pogut estudiar ni analitzar aquest virus nou, ja que normalment es requereixen mesos de recerca per fer-ho? La informació es va transmetent, i la població mundial comença a bategar amb histèria sobre les històries narrades sobre la “pandèmia”.
El comportament dels governs de la majoria dels països en la situació amb la COVID-19 és clarament contrari a l’experiència històrica. Ja que l’experiència suggereix que si hi ha algun problema REAL, un govern ha d’intentar silenciar-lo, ignorar-lo, o si, tot i així, la informació es filtra, minimitzar-lo. Qualsevol govern, per temor a una pèrdua de qualificació, pànic o agressió de la població, en el cas de problemes REALS, reconeix el fet de la seva presència només com a últim recurs. I, preferentment, després que el problema perillós s’hagi resolt.
Ara aquí el que veiem és el contrari. Novament, com en un únic escenari, tots els països alerten sobre una pandèmia, tanquen les seves fronteres i donen llum verda al col•lapse de l’economia. Tenen por, però per què? Perquè encara no tenen evidència científica de la pandèmia.
Des del punt de vista de la psicologia, la forma més segura de reduir la immunitat d’una persona és conduir-la a la por. Què està passant avui? Tots són a casa. Tothom té por d’emmalaltir-se i morir. Els més conscients tenen por d’infectar als més vulnerables. La població del planeta està seguint les notícies. I què hi ha d’ells?Virus, malaltia, mort i molta por. Els mitjans de comunicació secunden deliberadament la supressió de la immunitat humana i la personalitat humana.
Les persones estan tancades en les seves cases i apartaments. Només poden anar a la botiga i a la farmàcia. Està prohibida l’activitat comercial. El comportament d’una persona tancada en un espai està canviant. Molts ja tenen tanta por que ni tan sols surten fora a llençar les escombraries, i es mengen fins l’últim menjar que tenen enllaunada. L’insomni, la depressió, la prolongada, la psicosi són els trastorns mentals que poden aparèixer. No entenen els Estats que la quarantena prolongada pot conduir a la violència i suïcidi? És el coronavirus, des del seu punt de vista, el major perill que pot enfrontar una societat?
Si l’economia global es deté, la producció de molts productes alimentaris també es deté. Què succeirà quan al planeta s’hagin menjat tots els subministraments d’aliments i no es reposin? Una fam total? Podria ser això una veritable pandèmia?
Si un problema està tan activament cobert en les portades i en l’aire, enfocant-se en ell tota l’atenció pública, potser d’aquesta manera estan tractant de distreure’ns d’altres problemes més importants? Si un fet està tan activament cobert en les portades i en els mitjans audiovisuals, centrant tota l’atenció del públic, podria ser que d’aquesta manera estiguin tractant de distreure’ns d’altres esdeveniments més importants?
Fins ara, estem tractant de no pensar en les conseqüències del col•lapse de l’economia global, que es diu “conscient”. La gent ens demana: “Per què necessitem diners si ens emmalaltim i morim durant l’epidèmia?” No obstant això, sense molt d’esforç, ara qualsevol persona pot imaginar el que ens espera, als vius després de la quarantena. La classe mitjana desapareixerà, els petits empreses seran destruïdes.
Això és el que succeirà a nivell local. I, que succeirà a escala global? Hi haurà una fallida de participacions industrials i de bancs? O tindrà lloc un col•lapse de la moneda i dels mercats de valors?
El mes d’inactivitat de tota l’economia mundial costa bilions de dòlars i euros. Això és un empobriment garantit de la població, malgrat qualsevol suport estatal. I després què passarà? La desocupació, la il•legalitat, la redistribució d’actius i la delinqüència. Llavors, és aquest potser el començament de la Tercera Guerra Mundial, que algú va començar sota el vel d’un coronavirus?
El que ens està succeint a tots ara és una violació total dels drets de les Constitucions, que atorguen el dret a la lliure circulació i al dret al treball. És a dir, 25 mil morts durant la temporada 2019-2020 per un nou tipus de virus (quin és el percentatge dins dels 7.7 mil milions de persones de la població total del planeta?) és un argument suficient per a ultrapassar totes les bases legals existents de la societat moderna?
Els nostres nens no van a l’escola! Aquesta és una altra violació dels drets de la Constitució: el dret a estudiar. L’aprenentatge a distància no pot ser considerat com adequat. Una professora d’una escola europea va admetre que després de la tercera setmana de quarantena, menys de la meitat dels estudiants de la classe es comuniquen regularment amb ella. La resta no respon als correus electrònics. Estan a casa, no estan infectats amb res i prefereixen fer altres coses més importants (jugar amb la consola i mirar la televisió). Quant pot durar l’aprenentatge a distància si en dues setmanes els nens perden la motivació?
Als nens se’ls nega el dret a mudar-se. Què podria ser més cruel? Un nen que està en un pis durant un mes sense activitat física s’afebleix, es marceix i s’esvaeix. I tot això per a no emmalaltir-se amb una de les malalties similars a les que emmalalteixen a tota la humanitat? Potser dues vegades a l’any?
La població està zombificada per una “pandèmia.” No pot sortir sota el vel d’un coronavirus, estan prohibides la vida política i el dret a expressar la seva opinió? Les mans de les autoritats s’han deslligat, qualsevol que surti sense una bona raó (incloent una persona sana perfectament) és un “infractor de l’estat d’emergència”. Què seguirà a la desobediència? La presó? Perquè? Per culpa l’amenaça de la propagació d’un dels milers de milions de virus inexplorats que viuen en el nostre planeta?
El cinisme de tot això és que les violacions dels drets humans es presenten exclusivament com a preocupació per la nostra salut.
Analitzem el comportament de les persones en les xarxes socials (les xarxes socials són una altra palanca poderosa per influir en la psique de l’home modern). Les persones juntes es repeteixen constantment: “Queda’t a casa” i “no t’arrisquis”. Per culpa d’això ens sentim com una part única del sistema, ens sentim “al mateix temps” un amb el sistema i sentim que estem esperant al sistema. No pensem ni analitzem, repetim, com un mantra, el que ens ensenyen.
Una quarantena total prolongada és una bogeria total des de tots els punts de vista, inclosos els científics, l’econòmics i humanístics. No pots vèncer la malaltia, amagant-te darrere de la porta. L’aïllament total de la societat no ajuda més que una màgia.
Simplement, el fet de “guanyar temps” també és impossible, perquè sense una economia activa no hi haurà ningú a qui curar aviat.
Potser és hora de començar a pensar no en el coronavirus, sinó en els antecedents dels esdeveniments? L’única cosa que s’ha d’entendre és qui guanyarà diners amb això? Després de tot, els diners sempre estan darrere de tot.
