Сапунов Валентин Борисович закончил Ленинградский Государственный университет по специальностям «генетика» и «прикладная математика». Проходил повышение квалификации по диагностике и лечению наследственных заболеваний. Доктор биологических наук. Работал профессором Санкт-Петербургского Государственного аграрного университета. Академик Петровской Академии Наук и Искусств, действительный член Нью-Йоркской Академии наук. Почетный член Европейского союза наук о Земле (European Geosciences Union). Автор свыше 1 000 научных и популярных публикаций – статей, монографий, учебников.
Организатор и участник многих экспедиций по России и зарубежью, связанных с экологической тематикой и поисками загадочных животных. Основатель криптобиологии – науки о редких биологических объектах и явлениях. Лидер отечественной социобиологии. Разрабатывает так же вопросы общей экологии, охраны окружающей среды, эволюционной экологии человека. Преподавал курсы: экология, экологическая безопасность, общая биология, климатология, страноведение, концепции современного естествознания, безопасность жизнедеятельности. Читает лекции и пишет научные работы на русском и английском языках. Владеет методами цифровизации экологических работ и методами статистической обработки данных. Разработал серию методов и алгоритмов оценки экологического качества территорий и биоценозов.
В настоящее время выполняет обязанности консультанта института изучения природы времени при Московском Государственном университете. Удостоен почетного знака В.И.Вернадского, медали М.Ломоносова и ордена «За вклад в научную литературу» Международной академии безопасности жизнедеятельности.
Что такое социобиология в вашем понимании? Это попытка “объяснять социальное поведение живых существ с точки зрения эволюции” или просто ответвление биологии и социологии?
Социобиология – наука, изучающая законы взаимоотношения двух составляющих человека – биологической и социальной. Биологическая составляющая входит в биосферу, социальная – в сферу разума или ноосферу. Одним из основателей этой науки был Френсис Гальтон, племянник Чарльза Дарвина, которые в конце 19 века пытался приложить закономерности эволюции к человеческому роду. Важный вклад внес итальянский ученый 19 века Ц.Ломброзо. В 20 веке идеи социобиологии развивали многие ученые – Добржанский, Чижевский, Эфроимсон и др.
Она тесно смыкается с политикой, поэтому иногда возникают запреты на развитие определенных исследований в этом направлении, а иногда возникают злоупотребления научными данными. Тоталитарные режимы часто грешили экстремизмом и злоупотреблениями в этом отношении. Советский режим принижал роль биологической компоненты в человеке, рассматривая людей как стандартные винтики без учета их генетических особенностей. Считалось, что из человека можно сделать что угодно. Игнорировались биологические потребности людей (дефицит туалетной бумаги, отсутствие в электричках туалетов). В гитлеровской Германии имела место другая крайность – преувеличение роли биологической компоненты людей и экстремальный расизм. Некоторые нации, например, русские, были объявлены низшими по отношению к немцам. Возникло преступление перед человечеством, названное Холокостом. Жертвами этой преступной политики стали цыгане, евреи, гомосексуалисты, инвалиды.
Мир, в котором все можно предсказать, существовать не может, так что любой прогноз относителен. Но все-таки определенные вероятностные прогнозы необходимы и возможны. Теория русского ученого А.Чижевского связывает земные события с солнечной активностью, которая влияет на состояния нервной системы значительной части населения. Зная динамику солнечной активности, можно в известной степени предсказать годы экстремальных политических событий – войн, революций и т.д. На рубеже 20 и 21 веков русский ученый В.Рудник показал, как геофизические события влияют на состояние нервной системы и генетического аппарата населения. Эти работы позволяют предсказывать потенциальные места экстремальных социальных событий.
Одно из направлений ваших работ – преобразования поверхности Земли (урбанизация). Как предлагаете решать проблемы вредителей урбанизированных биоценозов?
Рост городов привел к созданию обширных экологических ниш, которые по законам глобальной экологии не могут оставаться пустыми. Идет интенсивный процесс освоения этих ниш животными, многие из которых вредны для человека и препятствуют хозяйственной деятельности. Классическим животным урбанизированных биоценозов является рыжий таракан Blattella germanica.
Благодаря феромональному способу обмена информацией, эти насекомые собираются в экологически благоприятных для них местах в огромном числе. Повсеместно наступают крысы Rattus rattus и Rattus norvegicus. Расширяют свою нишу менее традиционные для городов фараоновы муравьи Monomorium pharaonis, термиты Coptotermes formosanus, Cryptotermes brevis и т.д.
Наступают на города иксодовые клещи, прежде обитавшие лишь в лесной зоне. Только в Праге зарегестрировано 22 вида из пяти родов комаров.
Подчас в нетрадиционных местах появляются такие паразиты, которые считались почти вымершими. Последние годы в Германии и Израиле расплодились вши нескольких видов.
Городские животные приобретают существеные биологические отличия от своих диких сородичей. Например, показана значительная биохимическая специфика городских мух ( О.Еремина и др., Россия). Городские животные вступают в определенные взаимоотношения. Один вид подчас распространяется с помощью другого . Так возникает устойчивая связь вшей с крысами.
Мыши вступают в тесные экологические взаимоотношения с иксодовыми клещами. Городские расы комаров распространяют малярийный плазмодий , вызывающий малярию – болезнь, о которой человечество стало забывать. Только в Австралии регистрируется по 1 000 случаев этого заболевания в год в урбанизированных биоценозах. Помимо переноса болезней, городские вредители приносят и другой вред. Тараканы вызывают массовые аллергии. Термиты, которые уже проникли в Европу, разрушают деревянные постройки и т.д. Многие из городских животных демонстрируют высокую резистентность и пластичность, бороться с ними трудно.
Устойчивость рыжих тараканов к инсектицидам непрерывно растет. При этом возможности выживания у них настолько велики, что даже при гибели 99% насекомых, оставшийся 1% резистентных особей за несколько поколений полностью восстанавливает популяцию.
Есть ли возможность им противодействовать? За счет внедрения разработанной программы чередования пестицидов удалось заметно снизить популяцию норвежской крысы в Будапеште. Однако, ученые не смогли гарантировать, что в свободную нишу не внедрится другой опасный грызун. Несколько выпадающим из общего сценария конференции можно считать доклад ученых из Бангладеш – M. Ameen и других. Они проповедали биологический метод борьбы с комарами – посредством хищной рыбки гуппи. Кстати, этот метод успешно применялся в России, на Кавказе, до Октябрьской революции, так что ничего нового в нем не содержится
- Пестициды воздействуют не только на вредителей, но и на всю экологическую систему, включая организмы людей.
2. Использование пестицидов приводит к генетическим изменениям в популяциях вредителей и ускоряет их адаптацию.
3. Снижение плодовитости вредителей в первом поколении может быть скомпенcировано её ростом в последующих поколениях.
4. Резкое сокращение численности вредителей может привести к тому, что освободившуюся экологическую нишу могут оккупировать иные организмы, которые так же могут оказаться вредными для человека.
5. Для борьбы с вредителями необходим комплексный подход, включающий помимо химических, так же физические, механические, биологические и иные методы.
Как относитесь к гипотезе Поршнева о разных видах человека в современном обществе?
Гипотеза Поршнева в полном виде сегодня принята быть не может. Согласно современным эволюционным представлениям, кроманьонцы и неандертальцы не имеют видового статуса. Но с определенными поправками гипотеза остается жизнеспособной. К моменту формирования человека разумного как вида (предположительно, от 100 до 200 тысяч лет назад) семейство гоминид, очевидно, включало в себя только один вид. Логично предположить, что он стал распадаться на серию форм, из которых по закону дивергенции выделились две крайние. В палеонтологии они известны как массивные (классические) и грацильные неандертальцы. У массивных возраста физическая сила, были утеряны следы материальной культуры, умение пользоваться огнем. Иными словами, произошел возврат к чисто биологической форме человека. Грацильные же остались на генеральном направлении эволюции человеческого рода и трансформировались в собственно социальных людей.
Если предположить, что массивные неандертальцы не вымерли, а породили несколько десятков тысяч лет назад чисто биологического человека, то многие факты антропогенеза станут понятнее. Новый вид стал оказывать на наших предков экологическое давление, вынуждал их искать новые пути приспособления. Основной путь был намечен – усложнение форм поведения и материальной культуры. Социальный прогресс оказался эффективным способом выживании при жесткой конкуренции с видом, который я предлагаю назвать “экологическим напарником”. Так сформировалась черта, характерная только для социального человека – стремление прогрессировать, непрерывно усложнять материальную культуру. Животные, если и имеют некоторые элементы материальной культуры (гнезда птиц, плотины бобров и т.д.), то лишены тенденции её усложнять Альтернативная эволюционная ветвь могла дожить до наших дней в виде так называемого “снежного человека”. Такая гипотез не является общепризнанной, однако, может претендовать на непротиворечивое объяснение механизма возникновения социальной организации человека.
Мысль, которую я хочу подчеркнуть, следующая. Для понимания законов развития человеческого рода недостаточно применения методов одних только социальных или одних только естественных наук. Необходим синтез и тех и других. Отдельные рецидивы полового размножения, осуществляемые на стадии раннего эмбриогенеза и приводящие к рождению монозиготных близнецов, принципиально не влияют на генетические особенности человеческих популяций.
Сексуальная жизнь человека, на первый взгляд, относится к чисто биологической ипостаси человека. Однако, как раз в сексе кроются фундаментальные отличия между человеком и животными. Активность половых гормонов у человека гораздо выше, чем у других млекопитающих, и, соответственно, время, затрачиваемое на секс, у человека значительно больше. Зачем нужна человеку столь насыщенная половая жизнь? Наиболее вероятно следующее объяснение: человек размножается в соответствии с к-стратегией. Иначе говоря, при сравнительно небольшом числе потомков в конкретном браке он тратит максимум усилий на обеспечение эффективного выживания потомства. При этом человеческое воспитание гораздо более сложное, чем воспитание у животных, оно требует длительных контактов между родителями и детьми. Поэтому у человека секс обеспечивает не только и не столько размножение, сколько стабильность семьи в период воспитания потомства.
Теоретической биологии пола до сих пор не создано. Одну из наиболее эффективных попыток в этим направлении предпринял В.А.Геодакян (1985). Согласно его теории, мужской пол является авангардом эволюции, отрабатывающим все новые биологические решения. Женский пол обеспечивает сохранение удачных биологических решений, апробированных на особях мужского пола. Филогенетическое правило полового диморфизма говорит о том, что все новые эволюционные преобразования затрагивают в первую очередь мужской пол. Признаки, свойственные, в основном особям мужского пола, будут распространяться в популяции. Признаки, больше свойственные женскому полу, будут в историческом развитии исчезать. Многочисленные проверки и практические приложения подтвердили правильность теории В.А.Геодакяна. Теория работает и в отношении социальных признаков. Отсюда ясно, что болезни, которыми в основном, болеют мужчины, будут распространяться. Те же, которыми больше болеют женщины, будут исчезать. Скажем, в Европе среди больных СПИДом больше мужчин, из чего ясно, что эпидемия еще не стабилизировалась. В Африке среди больных мужчин и женщин поровну. Значит африканский уровень уже не будет превышен. Поскольку Африка, как известно, не вымерла, а наоборот, серьезной опасности для населения Земли СПИД не несет.
В настоящее время большинство ученых признано, что естественный отбору человека все же идет, хотя и менее интенсивно чем у большинства иных биологических видов. Первая стадия отбора – почти не изученная – отбор гамет. На его эффективность наводят данные по изучению концентрации мутаций в зонах, испытавших сильное мутагенное воздействие – Хиросима, зона Чернобыля. Вопреки представлениям классической генетики, утверждающим о неограниченно долгом сохранении мутаций в ряду поколений, их концентрация в клетках человека и млекопитающих – потомков облученных организмов – не превысила средние значения по земному шару. Возможное объяснение – отбор на уровне гамет, который не допускает до оплодотворения половые клетки, содержащие большое число нарушений.
Следующая стадия отбора – эмбриональная. Большой процент (предположительно около 50) эмбрионов гибнет в период от начала развития зиготы. В результате дети с полиплоидией, анеуплоидией по крупным хромосомам и другими значительными аномалиями просто не рождаются на свет.
Следующий период осуществления отбора – детская смертность. Она является необходимым и биологически оправданным фильтром, не допускающим во взрослую часть популяции значительную часть дефектных организмов. В течении последних десятилетий основное увеличение продолжительности жизни было достигнуто за счет снижения детской смертности. Это привело с снижению давления отбора и ухудшению состояния здоровья населения. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна.
Однако, при распределении сил и средств в области здравоохранения целесообразно их сосредоточить на продлении активного долголетия людей средних и старших возрастов. Отбор идет так же и во взрослой части популяции.
Вы изучали связь учения А.Л.Чижевского и природы времени. Что полезного вы бы отметили в этих исследованиях?
Важнейший абиотический фактор, физическая природа которого до сих пор не ясна – время. Процессы, происходящие в природе, могут быть инвариантными относительно времени, необратимыми и циклическими. Философия изучения циклических процессов разработана А.Л. Чижевским. Его учение, объединившее экологию и астрономию, сводится к следующим постулатам. 1. Солнце оказывает влияние на биосферу, 2. Солнечная активность меняется в соответствии с набором циклов, 3. Регулярные изменения солнечной активности влияют на биологические и социальные процессы. Учение Чижевского способствовало формированию таких фундаментальных наук как хронобиология и близкой к ней биоритмологии, а так же прикладной науки фенологии. Теория Чижевского оказалось верной по сути, однако в частных моментах она потребовала уточнений и доработки. Привязка социальных процессов к солнечной активности возможна с определенной степенью условности. Понимание и предсказание повторяющихся процессов возможно на основе введения нового научного понятия – хроноизменчивость. Современная астрономия обогатила учение о солнечных ритмах открытия влияния динамики центра масс солнечной системы на активность Солнца. Учение Н.Козырева о физических свойствах времени дает новый инструмент понимания законов взаимодействия живых систем с потоком времени. В этих взаимодействиях остаются совершенно нерешенные вопросы – возможность проскопии, изменение индивидуального течения времени в зависимости от факторов внешней среды.
Таким образом, работы Чижевского следует рассматривать не как догму, а как учение и философский подход к анализу природы, верный в принципе, который вкупе с другими направлениями современной науки будет способствовать принципиальному прогрессу в науке XXI в.
Биосфера, как и вселенная в целом, постоянно находится в потоке времени. Сущность времени изучалась философией и, в меньшей мере физикой. На сегодняшний день однозначного понимания категории времени нет. Одним из ученых, который смог добиться некоторых успехов в изучении времени, был Николай Александрович Козырев. Он посвятил свою жизнь изучению феномена времени и попытке систематизировать знания о нем как физической субстанции. Вот основные постулаты его теории.
- Время – суть физическая субстанция, аналогичная полю.
- Время существует во всей вселенной.
- Информация в поле времени распространяется с бесконечной скоростью.
- В известных пределах возможно предсказание будущего и получение информации из прошлого.
- Детерминация событий носит размытый характер.
Общепризнанной и законченной теории времени он не создал. Уровень науки ХХ века не позволил такой теории появиться на свет. Николай Александрович лишь наметил пути создания обобщающей теории, которая, может, будет создана его последователями в ХХI веке. Козырев не имел специальных биологических познаний, однако, обладая широтой мышления истинного ученого, он понял значение биологической науки в изучении и осмысления феномена времени. В одной из своих работ он писал
“… свойства времени должны иметь особенное значение в биологических процессах… Его течение и свойства связывают весь мир в единое целое и могут осуществлять воздействие друг на друга явлений, между которыми нет прямых материальных связей, что может объяснить факты взаимодействия биологических объектов, находящихся на удалении и изолированных друг от друга.”
Время для живых систем является абиотическим компонентом окружающей среды. Понимание времени только как философской категории недостаточно для современного уровня познания. Необходим не только философский, но и физический подход. Взаимоотношения живых систем с потоком времени могут быть описаны в терминах экологии и физики времени, раздела науки, заложенного трудами А.Л.Чижевского, Н.А.Козырева и других ведущих ученых 20 века.
Объективный прогноз требует охвата научными методами времени большего, чем один период повторяющейся компоненты процесса. При этом существенно, что периоды повторяющихся процессов, в том числе солнечной активности, подвержены изменчивости. Это явление предложено назвать хроноизменчивостью. Отсюда – невозможность точных прогнозов и привязки биологических и социальных процессов к ритмам солнечной активности. Однако, вероятностные прогнозы, основанные на подходе Чижевского, возможны. Законы взаимоотношения живых систем с потоком времени во многом остаются неизвестными. Комплексный подход к изучению этих законов, включающий методы биологических и физических дисциплин может существенно обогатить наши знания о самых фундаментальных сторонах существования природы и общества.
Интервью: Иван Степанян
