К 2050 году у нас будет прямая, мгновенная связь между сетью и мозгом, считает Марк Видаль

Марк Видаль (Marc Vidal) считается одной из самых влиятельных фигур в цифровой экономике Испании. Он известен своими революционными методами увеличения продаж и превращения брендов в технологическое понимание. Он является специалистом в области цифровой трансформации и промышленности 4.0 (Transformación Digital y Industria 4.0). Входит в Top50 мировых спикеров по экономике, в Top10 Вдохновляющих Европейских Голосов (Inspirational European Voices) и TOP20 самых влиятельных лиц Linkedin, имеет награду TopVoices Linkedin 2019.

Одна из формул, которые он использует при общении с аудиторией, – это визуализация понятий, стимулирование творчества с помощью объединения изображения и звука.

Марк является консультантом таких компаний, как Oracle, ABB, Microsoft, IBM, Allianz, Deloitte, Everis, PWC, Ricoh, Kone и BBVA. Он является ведущим программ по экономике и технологиям на TVE, а также программ «Экономика кармана» (Economía de Bolsill) и «Экономика будущего» (Economia de Futuro), а также в телепрограммах Bloomberg, NTN24 Colombia, CNN и Euronews NBC в программе «Доброе утро, Европа» (Good Morning Europe).

Марк был одним из аналитиков, предсказавших экономический кризис. В 2006 году он уже писал о том, что произошло спустя годы, и он делал это без паники и с историческим подходом. В частности, по этой причине его блог был удостоен 3-й премии EuroBlogs Awards в номинации “Лучший европейский блог” и премией за “Лучший блог Испании”. По версии экономической газеты Expansión, Марк является одним из самых важных экономических аналитиков.

Является автором книг «Против культуры субсидий» (Contra la cultura del Subsidio), бестселлера, переведенного на многие языки «Муравей в Париже» (Una hormiga en París) – эта книга была названа журналом Forbes одной из десяти лучших книг года. Его последняя книга «Эпоха человечества» (La Era de La Humanidad) стала новым бестселлером всего через несколько месяцев после публикации.

Читает лекции в бизнес-школах. Его истинное профессиональное призвание – помогать компаниям вносить технологические изменения, которые позволяют решать проблемы с помощью цифрового преобразования. Его бизнес-модель «Нарушение мышления» (Disrupt Thinking) успешно внедрена в сотнях компаний.

Создал аспирантуру по стратегии цифровых сетей для IL3 в Университете Барселоны, был членом исследовательской группы Политехнического университета Мадрида (Universidad Politécnica de Madrid) по вопросам новой экономики и первым директором журнала Westinghouse New Economy.

Марк согласился ответить на наши вопросы относительно цифрового будущего и предсказал скорое исчезновение всех печатных СМИ.

Психоистория — вымышленная наука в цикле романов Айзека Азимова «Основание», которая применяла математические методы для исследования происходящих в обществе процессов и благодаря этому позволяла предсказывать будущее с высокой степенью точности. В современной науке это понятие определено как клиодинамика — междисциплинарная область исследований, сфокусированная на математическом моделировании социально-исторических процессов. Можно ли с учетом современного уровня цифрового общества предсказывать будущее развитие цивилизации?

Я верю больше в дедукцию, чем в прогноз. В моей последней книге “Эпоха человечества” (La Era de la Humanidad) я делаю упражнения в клиодинамике (cliodinàmica).

Я объясняю, как я интерпретирую будущее в цифровом обществе. Фактически, в конце книги я предоставляю «бонус-трек» (bonus track), который представляет собой короткий рассказ – прогноз того, что, как мне кажется, произойдет в 2050 году.

Я не скажу вам, что именно произойдет. Но я могу предвидеть, что, например, в не столь отдаленном будущем, наш мозг приведёт к полной эволюции методов обучения. Футуристы утверждают, что школы больше не будут учить детей читать и писать. Интерфейсы мозг-компьютер сделают эти навыки устаревшими и бесполезными. И позвольте мне сыграть роль Жюля Верна. К 2050 году у нас будет прямая, мгновенная связь между сетью и мозгом. В результате человеческая память потеряет всякий смысл.

Опасности цифровизации и цифровая гигиена. Как Вы прокомментируете мнение о том, что цифровая экономика сама ничего не производит, а является по сути инструментом управления причем с тоталитарным характером?

Это всегда имело место с каждой технологической революцией. Есть те, кто думает, что всё имеет возможность быть пересмотренным (revisable). Но по моему опыту, сотни компаний, находящихся в процессе трансформации – от банков до автомобильного сектора, розничной торговли, недвижимости и строительства, – продемонстрировали следующее: цифровая экономика работает только тогда, когда лидеры понимают тесную связь между технологиями и знанием.

Успех приходит, когда достигнут баланс. Тот, кто сосредоточился только на изменении менталитета (культурные преобразования) – либо потерпел неудачу, либо потратил слишком много времени на то, чтобы установить свои цели.

Тот, кто сосредоточился только на технологиях, не участвуя одновременно в культурных преобразованиях, также имели серьезные проблемы.

Получить полный эффект сможет тот, кто предоставит технологиям роль “драйвера”, чтобы прийти к этим культурным изменением. Только тогда можно увидеть истинную экономическую ценность изменения всего, что происходит, в сторону цифровизации.

Возможен ли конфликт между искусственным интеллектом и человеческим в связи с дальнейшей цифровизацией общества и экономики?

Есть страны со своими правительствами, профсоюзами и ассоциациями работодателей, которые обсуждают и анализируют неизбежные последствия Искусственного Интеллекта для нашей жизни. Другие пользуются этим преимуществом, потому что они поняли неизбежность и неотвратимость всех этих изменений.

Например, в 2018 году учреждения, высшие учебные заведения и компании в Финляндии побудили к созданию проекта под названием “Элемент искусственного интеллекта” (“Element of AI”), курса по искусственному интеллекту для людей, не имеющих предварительного обучения в этой области, который предлагал сертификацию совершенно бесплатно. На сегодняшний день более 2% финнов прослушали этот курс. Цель этой инициативы состояла в том, чтобы предоставить наибольшему числу граждан возможность приобрести новые знания и навыки для работы в средах, где ИскИнт занимает все более значимые места. Однако мы должны четко понимать, что это должно быть хорошо скомбинировано.

Человек всегда будет добавленной стоимостью, но с эффективностью будет нелегко бороться. Ближайшее будущее – это поле битвы. Все то, что программное обеспечение не в состоянии сделать, будет иметь неоценимое значение. Конечно, человеческий фактор есть и должен быть этим отличительным элементом. Человек никогда не решит кубик Рубика также быстро, как робот, но, тем не менее, он найдёт способ, как представить результат с эмоциональной, креативной и наиболее привлекательной точки зрения. Неясно пока, понимается ли эта комбинация должным образом.

Может ли цифровизация общества и экономики привести к появлению большого количества лженаук? Можете ли перечислить современные лженауки с Вашей точки зрения?

Нет, я не верю в лженауки. Я думаю, что современная технология точно определяет, что наука – это наука, только тогда, когда это наука.

Как Вы прогнозируете развитие технологий приватности в интернете в связи с появлением децентрализованных автономных компаний?

Это сложная тема. Чтобы объяснить своё мнение, приведу пример. Новые технологии, в том числе вспомогательные, которые отслеживают и собирают данные о человеке, представляют собой угрозу конфиденциальности. Но это не единственная зона конфликта. Это относится к сфере цифровой коммерции, сексу, транспорту, образованию или жизни в целом. Мы разбрасываем данные о себе без особого контроля. У нас есть ощущение, что никто никогда не использует всю эту амальгаму данных, и если и использует – то это не причинит никакого вреда.

Этот платеж начинает приниматься. Я отдаю свою частную жизнь и взамен получаю вещи «бесплатно». Это восприятие мира пустило корни и представляет собой огромный риск.

Конфиденциальность является синонимом автономии, самостоятельного принятия решений, отсутствия внешнего воздействия на их принятие.

Эти компании, о которых Вы спрашиваете, не будут проблемой, но ими нужно будет по-другому управлять. Это будет похоже на разговор о людях, а не о компаниях. Автономный индивидуум анализирует, размышляет над своими собственными возможностями и принимает индивидуальные решения без чрезмерного влияния извне.

Поскольку новые технологии уничтожают конфиденциальность, наша автономия находится под угрозой. Увеличивающиеся данные о том, как люди ведут себя, информация об их предпочтениях и отвращениях, а также их эмоциональные реакции на различные стимулы, облегчают возможность манипулирования ими и установления контроля над ними.

Что такое, по-Вашему, человеческий капитал? Впервые этот термин использовал американский экономист Джейкоб Минсер (Jacob Mincer) в 1958 году. Как это понятие эволюционировало за всё это время? И что с этим понятием происходит с учетом цифровизации общества в 2020 году?

Я не эксперт в области управления человеческими ресурсами, но в моей компании Allrework есть специалисты, которые следят за тем, как цифровые преобразования меняют общество и бизнес во всём мире, и они рассказывают об этом мне. Человеческий капитал должен возникать из поведенческих навыков, таких, как способность хорошо работать в команде, общение, творческий подход, сочувствие. Эти “навыки” (“skills”) лучше всего развиваются через структурированные учебные программы и семинары. Во всяком случае, утверждение, что в образовании должны использоваться новые навыки, мне кажется любопытным.

Эти навыки в высшей степени человечны. Самыми успешными компаниями в будущем будут те, которые лучше всего сочетают новые технологии с новыми навыками.

Почему Вы считаете, что 2019 год был лучшим для человечества, и что Вы прогнозируете на 2020-2030 годы?

Когда родились мои родители – это было в 1950-х годах – большая часть населения мира были неграмотными и жили в крайней нищете. К тому времени, когда я умру, согласно статистике продолжительности жизни в Испании или Андорре, неграмотность и крайняя нищета будут искоренены. Трудно представить себе больший триумф человечества!

В 2019 году, как говорится в статье New York Times под названием «Это был лучший год за всю историю» (This Has Been the Best Year Ever), 325 000 человек получили доступ к электричеству, более 200 000 человек – к водопроводной воде и около 650 000 впервые были подключены к Интернету.

В только что начавшемся десятилетии мы увидим больше инноваций, чем когда-либо. Поскольку мы – человеческая цивилизация на Земле – идем к тому, что использование технологий, которые мы сейчас считаем отдаленными, будет нормой.

Когда прекратят своё существование бумажные СМИ (не глянцевые)?

Скоро.

Современные социальные сети постоянно трансформируются. При этом суть их остается одна – показ рекламы, в связи с чем многие отказываются от них. Умрут ли они в будущем, или их что-то заменит, или в какую сторону они будут меняться?

Социальные сети более ценны с точки зрения данных, которые они содержат, чем с точки зрения рекламы, которую они способны предоставить.

Ваше отношение к научной фантастике и ее роли в формировании технологического уклада и промышленных революций в течение истории и сегодня, в 2020 году?

Уже в 10 лет я тратил деньги, которые мне давали на карманные расходы мои родители, покупая книги по фантастике. За исключением нескольких конфет, которыми я наслаждался во время чтения (смеётся). Научная фантастика, когда это больше наука, чем фантастика, меня до сих пор очень интересует. Некоторое время назад была другая, «фантастическая» фантастика, которая выходила за рамки теорий, которые можно было бы объяснить.

Сегодня авторы сюжетов фильмов и книг прилагают все усилия, чтобы доказать, что то, что они показывают и пишут, может произойти рано или поздно. Посмотрите “Интерстеллар”. Он рассказывает о пространственно-временных кривых, о связанных измерениях, о мультиверсах (мультивселенных). Мы не знаем всего этого, но теория относительности Эйнштейна говорит, что это возможно. Я думаю, что люди активно используют свое воображение, чтобы определить, куда мы можем пойти. Если эта «фантазия» будет лежать в основе возможных технических критериев в будущем, тогда научная фантастика станет еще более интересной.

Ваш любимый писатель и кинорежиссёр в жанре фантастика сегодня и почему?

Я действительно люблю научную фантастику, как я уже говорил, но я также читаю философию и поэзию. Поэтому мои любимые писатели – романисты Рэй Брэдбери (Ray Bradbury), особенно «Марсианские хроники» и Артур Кларк (Arthur C. Clarke), в частности, его роман, который он написал в 1951 году, «Прелюдия к космосу» (Prelude to Space). Это маленький драгоценный камень.

Мне очень интересны работы и очерки профессора экономической философии Массачусетского технологического института Питера Темина (Peter Temin) о том, что такое экономика в некоторых моментах далекой истории, и как они повлияли на появление новых технологий.

Однако я не помню, чтобы получал большее наслаждение от чтения какой-либо книги в ​​жизни, как от «Соляриса» (Solaris) Станислава Лема (Stanisław Lem). Эту работу трижды брали в кино. В 1968 году Николай Ниренбург, в 1972 году Андрей Тарковский и в 2002 году мой любимый режиссер Стивен Содерберг.

Интервью: Иван Степанян, Ирина Рыбальченко

Read more: Современная наука с Иваном Степаняном ...