Преподаватель и профессор-исследователь Университета Сообщества Басков (UPV/EHU), Испания, Иньиго де Мигель-Бериан опубликовал работу, в которой он излагает юридическую перспективу, чтобы помочь определить общепринятое определение эмбриона, которое могло бы облегчить и стандартизировать его регулирование в разных странах. Так, он предлагает считать эмбрионом любую клеточную структуру, способную развиться и дать начало рожденному человеческому существу.
Хотя моральный статус эмбриона является одним из важнейших вопросов в общественных дебатах, первостепенное значение приобретает точное определение того, что такое человеческий эмбрион, и его отличие от других подобных образований. Это не только семантическая, но и нормативная проблема, имеющая значительные практические последствия для исследований.
В этой связи ряд научных и технологических достижений в области репродуктивной биологии заставил пересмотреть определение человеческого эмбриона за последние два десятилетия. Возможность создания человеческих эмбрионов с помощью процедур, отличных от оплодотворения, таких как ядерный перенос, и развитие технологий, позволяющих сегодня создавать клеточные модели, способные имитировать эмбриональные структуры, поставили под вопрос научный термин “эмбрион”, что имеет как этические, так и юридические последствия.
“Развитие технологий иногда приводит к необходимости переосмысления концептуальных категорий, которые когда-то считались само собой разумеющимися. Сейчас уже невозможно утверждать, что эмбрион – это всегда и только результат оплодотворения”, – говорит Иньиго де Мигель-Бериан.
Вместе с учёными Калифорнийского университета в Сан-Диего и Университета Гранады (Андалусия) Иньиго де Мигель-Бериан опубликовал работу, в которой рассматриваются различные юридические определения человеческого эмбриона. “В статье предлагается альтернативная точка зрения, согласно которой эмбрионом следует считать любую клеточную структуру, обладающую способностью развиваться и давать начало рожденному человеческому существу, и что эта способность должна быть краеугольным камнем, на котором строится определение, как это уже имеет место в некоторых странах и как постановил Суд Европейского союза”.
“Наши размышления направлены на то, чтобы внести вклад в укрепление концепции эмбриона, которая в большей степени способна решать проблемы, возникающие в связи с достижениями биотехнологий”, – сказал ученый.
