Декарт, Ломоносов, Умов и Эйнштейн — все про кинетику инерциального эфира, а Ньютон и учебники – про фиктивную гравитацию в несуществующей пустоте, считает Игорь Булыженков

Игорь Эдмундович Булыженков – ведущий научный сотрудник Физического института имени П. Н. Лебедева Российской академии наук.

Победитель международной олимпиады по физике (1970).

Окончил факультет общей и прикладной физики  МФТИ (1976), кандидат физико-математических наук (1979) от ИТФ им. Л.Д.Ландау.

Вы серьезно думаете, что настало время возродить мобильный эфир Умова и извиниться перед разгромленными учениками Столетова в МГУ?

Во первых, спасибо, что заглядываете на страничку общественного Института по исследованию проблемы времени им. А.П. Левича (chronos.msu.ru). За 30 лет заседаний там сформировалась уникальная коллекция докладов о малоизвестных подходах к противоречиям науки и практики. Мы никогда не заметали мусор под ковер и каждый часовой доклад по вторникам в 19-00 обсуждали по гамбургскому счету до закрытия аудитории на Биофаке МГУ. Сейчас в ZOOMе подключаются докладчики и из других стран. Даже стали практиковать доклады иностранцев на английском, но обсуждения всегда на родном и часто до 11 вечера. Спорим, неизбежно делаем ошибки. Поэтому и на сайт выкладываем далеко не все. Приглашаю Ваших читателей заявить часовой доклад, если есть идеи для обкатки, через [email protected]

Теперь про тысячелетнюю тему эфира, которой мы тоже не чураемся. Да, именно платоновские продолжения тел, реку-пленум Аристотеля, протяженную материю Декарта, тяготильную жидкость Ломоносова и подвижный эфир Умова с инерционным теплом, а не темные материи или вспомогательные отрицательные и темные энергии, необходимо вернуть, на мой взгляд, в образовательные программы МГУ по всем естественно-научным дисциплинам.

Речь не идет о запутывании студентов новыми сверхлегкими частицами Фатио-Лесажа или подгоночными амерами с непостижимыми скоростями, а именно о начальной идее Платона о том, что эфирные продолжения состоят из той же самой субстанции, что и другие части видимых тел. Атеистическое определение материи, которую физикам СССР по-ленински предписывалось непременно ощущать или фотографировать, подстроено в угоду пустому пространству Ньютона к несуществующему дуализму массивных тел и их якобы безмассовых полей. Однако по гамбургскому счету и выделение только отображающейся части материи выше порога чувствительности приборов, и соответствующая локализация плотностей в дуальной модели Ньютона являются физически противоречивыми из-за мистического появления отрицательных (несуществующих) гравэнергий, пусть и названных потенциалами.

Незамысловатую простоту «божественных тяг-на-расстоянии» 1686 года Гюйгенс и Лейбниц восприняли в штыки, но этот паллеатив Ньютона выжил за счет успешного расчета кеплеровских орбит в Солнечной системе. Но физики же не теологи и не математики, чтобы на основе религиозных взглядов гениального Ньютона или из-за удобства вычислений так просто взять и заменить для реальности материальный эфир древних греков на фиктивные потенциалы Ньютона. Тем более, что в 30 годы квантовая механика экспериментально фальсифицировала псевдонауку точечных масс недуально-полевыми распределениями элементарных частиц, а значит и полевыми распределениями протяженной массы в любой механической системе.

Мои картезианские публикации о кинетических плотностях нелокальной массы – энергии в евклидовом 3-сечении псевдо-римановой 4-геометрии сильно раздражают знатоков математики, желающих сводить гравитацию и космологию в нерелятивистском пределе лишь к ньютоновским референтам пустого пространства с метрическими сингулярностями и спасительными вкраплениями темной материи в «искривленную пустоту». Не думаю, что Гегель ошибался, когда не видел у математиков смысла вводить пространства без их сплошного заполнения. Яснее всех высказался Платон: «Материя и пространство это одно и то же». Коллеги-математики, вы что там, стали умнее Платона и Гегеля со своими обобщенными функциями и научными регалиями? Я точно нет. Поэтому и не вижу смысла запутываться в религии темных сил и отрицательных гравэнергий Ньютона. Пусть будет хоть один, который не стрелял.

А какие-то шаги Вы предпринимали, чтобы повернуть дуальную физику частиц и полей в эфирное русло недуального заполнения пространства?

Идти против вековых заблуждений верующих дело тяжелое для любого инока. Сегодня картезианским критикам несуществующей гравитации в России хода нет. На RUSGRAV конференциях сторонники черных дыр и кротовых нор заявку на доклад завернут, если ты изначально отрицаешь гравитацию Ньютона и что-то там затеваешь вокруг эфирной жидкости Ломоносова. Все гравитационные оргкомитеты настроены по камертону авторов PhysRev, а значит и членов РАН. Доморощенные диссертации по эфирной массе-энергии Умова у нас уже не принимет ни один ВАКовский совет — не зря же еще первые академики СССР так доблестно громили в МГУ Кастерина, Тимирязева и всех эфирщиков Русского космизма. Отстали, мол, старые лапотники от модных шедевров мировой науки, не могут понять сжатие-кривизну пространства в теории Эйнштейна и другие перлы математиков-вундеркиндов Европы. И столыпинские вагоны повезли в Сибирь наших мыслителей-идеалистов наряду с уголовниками…

Моему талантливому аспиранту, прояснившему в статьях историческую проблему Томсона о «четырех третьих» за счет (никем пока не понимаемой) принципиальной разницы между эфирным вектором Умова и вектором лучистой энергии Пойтинга, поставили в ФИАН блокирующую тройку по специальности на третьем году обучения. Потеряв стипендию, молодой новатор-троечник с пятью прорывными публикациями ушел программистом на Яндекс, поскольку те же ненавистники эфира заблокировали в PФФИ и аспирантскую заявку по протяженным зарядам. По их предубеждению «отказ от использования дельта-функций в пользу поиска недуально-полевого распределения нелокального заряда не может служить основанием для научного исследований». Блеск! Видимо все исследователи должны у нас сидеть в пронафталиненных шкафах безмассовых полей Ньютона и беззарядовых полей Кулона.

Умов в свое время осмелился пойти против ньютоновской динамики локализованных масс в пользу первичности переноса непрерывной энергии и чуть не провалил защиту за 6 часов прений. Вектор его не восприняли, пока через 10 лет Пойтинг не увидел свой частный случай. А ведь через векторное движение энергии мобильного эфира Умова (1873), переименованной много лет спустя в релятивистскую энергию покоя Эйнштейна, последователи инерциального эфира с теплом бы могли описать макроскопические организации недуальной материи по нелокальному сценарию квантовой механики для конвергенции теорий микро- и макромира. Если оба постулата СТО (1905) формально и не нуждались в поддержке эфира (хотя само-охлаждение мобильного эфира Умова явно просматривается в преобразованиях Лоренца), то после метрических построений ОТО (1916) Эйнштейн стал убежденным приверженцем эфира («ponderable matter», хотя и не увидел ее мобильности по Умову).

Сегодня о подвижности плотностей эфира вращающейся Земли в качестве ее платоновского продолжения напрямую свидетельствует опыт встречного облета с кварцевыми часами по типу эффекта Саньяка. А косвенно – нулевые замеры на неподвижном интерферометре Майкельсона-Морли, когда он сопутствует поверхности Земли и ее эфиру. Из многих замалчиваемых экспериментов по телекинезу и дистанционному воздействию или зрению, именно локальные кинетические давления движущихся эфирных энергий, а не мистика отрицательных энергий гравитации, должны составлять основу механических теорий инерциальной материи с взаимодействием наблюдаемых плотностей (за счет нелокальных напряжений всей невидимой эфирной среды как все-единого целого).

Напомню, что эйнштейновская геодезика релятивистских ускорений при любых скоростях определяется локальными метрическими напряжениями (инерциального эфира), а не вымышленными дистанционными тягами Ньютона. Эйнштейн математически прояснил механизм локального толчка Ломоносова эфирной или метрической материей-жидкостью в проблеме геодезического ускорения пробных тел. ОТО не использует выдуманные Ньютоном божественные тяги-на-расстоянии. Если бы эти тяги (а не кинетический феномен в метрической самоорганизации приталкивающихся плотностей нелокального целого) существовали в природе, то для них пришлось бы смириться с отрицательными плотностями массы-энергии. Дуальная физика положительных (кинетических) и отрицательных (гравитационных) энергий очень опасная лженаука с точки зрения картезианского мира чисто кинетических энергий и монистического мировоззрения Русского космизма о всеединстве природы на базе только положительных (наблюдаемых) потоков энергии.

В свою очередь, религиозные приверженцы ньютоновской пустоты, точечных источников и черных дыр в метрике считают лжеучеными монистических картезианцев. Разгром Русского космизма и всех отечественных монистов – эфирщиков отечественные академики не только “успешно” завершили в 30-х годах, но и сегодня мониторят свои ньютоновские форпосты комиссией РАН по лженауке. Воздавая дань научным заслугам Ломоносова, Петр Капица публично сетовал, что непонимание ньютоновской гравитации было чуть ли не единственным его изъяном. И до сих пор опасно в институтах РАН заявлять, что надуманной гравитации к центру Земли не существует в нелокальном феномене падения яблок из-за локального толчка Ломоносова. Не случайно, что любые прыжки за ньютоновские флажки приходится публиковать за рубежом по примеру Гурвича и Вернадского. Попробуйте испытать ЖЭТФ или УФН критикой теории Ньютона или релятивистской гравитации из PhysRev. Не задумывались, почему у сырьевой супер-державы нет средств не только на развитие самостоятельных научных журналов, но даже и на русскоязычный аналог электронного архива arXiv.org? Я еще будучи в 2012 году проректором МФТИ предупреждал Общественную палату на слушаниях подкинутой программы ранжирования университетов, что по их старой колее ушедший поезд не догнать. А надо срезать путь на 20-30 лет вперед, как делал авиаконструктор Бартини. Хорошо хоть послушали преобразовать сбор данных на ранжирование в программу по конкурентоспособности, но все равно университеты погнали по чужой колее. А к чему приводит безнаказанность за разрушение храмов, университетов и научных школ?

А какой Вы видите полезный выход от форсированного развития эфирной физики Умова-Эйнштейна поперек общепринятого майнстрима черных дыр?

Русский космизм не просто философия пространственного эфира, а руководство по объяснению и контролю обратимых трансформаций эфирных и термальных потоков энергии. Подвижный эфир Умова может дать много новых технологий в дополнение к неуправляемой экстракции эфирного контента в тепло ядерного взрыва. Прояснить, для примера, механизмы нетрадиционной медицины, довести гипноз, телепатию и дистанционное зрение до уровня количественной верификации предсказуемых процессов, и многое другое по вездесущему обмену энергией и информацией в нелокальных самоорганизациях материи-пространства. Телекинез, бесконтактная борьба, левитация и «безопорные» механизмы вихревого движения в нелокальном распределении массы-энергии (по типу EmDrive) – это самые простые предложения от эфирщиков, за которые их могут не только вывести из состава ученого совета, но и уволить из института.

Понимая потенциал эфира для электрических технологий, Томсон, Лоренц, Абрагам, Пуанкаре, Умов, Лебедев, Кастерин, Швингер, Фейнман и многие другие так упорно пытались построить теорию протяженного электрона еще с момента открытия элементарного заряда (1897г.) в катодных лучах. Здесь все упирается в разгадку гипотезы внутреннего давления Пуанкаре, предположительно компенсирующего кулоновское расталкивание радиальных плотностей («Thomson 4/3 problem leads to nonlocal continuous charges with Poincaré radial stresses and zero electromagnetic inertia»). До сих пор электрон в классической электродинамике моделируется точечной особенностью или дельта-функцией, что Луи де Бройль заслуженно назвал интеллектуальным провалом.

В Германии есть институт Густава Ми, который еще до эры квантовых распределений плотности частицы нашел путь численного описания полевой материи или солитонного заряда на базе уравнений Максвелла. Поддержка работ Ми и этого Института свидетельствует о том, немцев PhysRev не смог развести своими сказками о черных дырах. Тем более, что в 1939 году и Эйнштейн открестился от шварцшильдовских сингулярностей и навсегда перестал в PhysRev публиковаться. Подковерная гонка к недостроенной теории протяженного электрона и прорывным эфирным технологиям идет по скрытому сценарию уранового проекта. Восхищаюсь англосаксами – нашим приходится сначала публиковать все новое за рубежом на английском и ждать, вернутся ли домой идеи недооцененных русских космистов, включая Ломоносова, Умова, Циолковского, Гурвича, Рериха, Вернадского, Чижевского, Тимирязева, Флоренского, Козырева, Вейника, Лосева, Шноля и многих других. Россиянам пора наконец понять хотя бы общие мысли мониста-эфирщика Циолковского о том, что каждый из нас (протяженный, эфирный) житель все-единой Вселенной, а не маленькой планеты Земля. А Прайсуотерхаус управленцев и их подельников выставить из самодостаточной системы российского образования и науки. Тогда протяженные заряды у нас (как и у Густава Ми в Германии) вновь смогут «служить основанием для научных исследований».

Вспомните, как отовсюду набросились на A.A. Логунова лишь за попытку возврата к евклидовости пространства. Тогда я и заинтересовался его мыслями. Пусть Логунов остался в дуальной физике и не пошел в сторону недуального эфира, как советовали в 1939 году Эйнштейн и Инфельд, но из-за его аргументов о необходимости универсальной геометрии для релятивистского переноса импульса с начала 90-х у и меня для протяженных масс стали выводиться лишь плоские 3-сечения кривого пространства-времени. Все анти-шваршильдовские метрики тогда со смехом заворачивались рецензентами. А в 1999 году евклидовость пространства астрофизики подтвердили в серии баллонных экспериментов, но религия кривой пустоты тут же переобулась на ходу.

Наши редакции до сих пор заворачивают метрики с евклидовым 3-пространством как не представляющие интерес для журнала, т.е. в обход ВАКовских правил о рецензировании. Сам PhysRev так не поступает. Сначала меня начал поучать теоретик, что шварцщильдовская метрика уникальна для ОТО из-за теоремы Биркгофа и поэтому пространство взаимодействий всегда искривлено. Когда я парировал, что эта теорема только для пустого пространства, а у меня метрические решения для пространственного заполнения протяженными массами, то дело дальше передали экспериментаторам. Они наставительно ответили русскому незнайке, что шварцшильдовские искривления метрики очень хорошо проверены экспериментально и больше здесь обсуждать уже нечего. Конечно, я им посоветовал почитать Карла Поппера о том, что эксперименты никогда теорию не подтверждают, а лишь могут ее фальсифицировать. А там где они измеряли, добавил, все эффекты OTO c точечными и протяженными источниками дают неразличимые релятивистские поправки к динамике Ньютона. Конечно не опубликовали. Ведь миллиардные пробы нельзя остановить немецкой логикой Поппера или эфирным заполнением русских вместо их пустой кривизны-кормилицы.

Первый курс лекции по ОТО я начал читать за границей по просьбе своего класса по магнетизму. Заодно и убедился, что метрическая ОТО — это монистическая геометризация протяженной массы-энергии с только положительными плотностями. Монизм кинэнергии не должен в нерелятивистском пределе сводиться к ньютоновскому дуализму точечных источников и их гравполей. Смотрите сами. В СТО был лишь один 4-вектор кинетической энергии-импульса со скалярной сверткой. Но и в ОТО Эйнштейн оставил у частицы только один 4-вектор энергии-импульса с той же скалярной сверткой. Т.е. Эйнштейн не вводил в метрической физике гравитационную энергию-импульс тела как новую сущность. Его метрика лишь неоднородно изменяет релятивистскую кинэнергию тел, которая в любых полях остается положительной. Поэтому метрическая физика Эйнштейна является монистической теорией пространственного переноса кинетической энергии и отнюдь не сводится к дуальной теории Ньютона. Вспомните Куна: «Теория Эйнштейна только тогда должна восприниматься правильной, если у Ньютона неверна».

Введение понятия гравитации для геодезики движения в ОТО вообще не требуется, а является исторической данью ньютоновским референтам в сложившейся веками интерпретации ускоренного движения инерциальных плотностей. Монистическую геометризацию кинэнергий или ОТО с материальным эфиром уместнее называть метрической инерцией, а не метрической гравитацией. Нелокальное всеединство монистической энергии в учении русских космистов предполагает взаимную трансформацию наблюдаемой (термальной, внешней) и ненаблюдаемой (эфирной, внутренней) фракций кинетической энергии в векторе Умова и, для примера, в атомном взрыве. Конкуренция термальной и эфирной фракций монистической кинэнергии при равно-распределении по внешним и внутренним степеням свободы отвечает за взаимное притяжение тел в слабых плотностях и геодезическое отталкивание в сверхсильных. А также отвечает за циклические пульсации наблюдаемых космических распределений вокруг равновесных профилей для термальных плотностей (Gravitational attraction until relativistic equipartition of internal and translational kinetic energies). Такая монистическая теория для самоорганизации распределенной кинэнергии за счет коррелированных напряжений метрического пространства – времени над всем 3-объемом нелокальной массы-энергии поддерживает стабильную космологию Канта и, в отсутствии актов диссипации, «вечный возврат того же самого» Ницше. Или Вы считаете, что оба философа пошутили и отвесно брошенный на полевой центр масс камень к Вам обратно не вернется по вырожденной траектории Кеплера?

Пока это все близко философии, а будет ли технологический прорыв от замены гравитации Ньютона на монистическую физику эфирного подталкивания Ломоносова?

Давно бы уже у нас все было, включая нелокальные принципы механического движения и контролируемую самоорганизацию плотностей расплава в доменной печи. От перехода к квантовой парадигме и уравнению Шредингера поначалу в Германии вообще ничего путного не ждали для железнодорожной индустрии и возрождающейся в то время авиации. Спрос на идеи Русского космизма с эфирной физикой Умова и протяженными источниками в ОТО Эйнштейна я вижу не у своих работодателей (где и так всё хорошо), а в далеких Индии и Китае. Многих встрепенуло мое математическое вторжение в инь-янь энергетику, где фиктивные потенциалы Ньютона заслуженно попали в нематериальную Инь-реплику от кинетической реальности Янь («Cartesian Material Space with Active-Passive Densities of Complex Charges and Yin-Yang Compensation of Energy Integrals») .

Может это и потеря времени, на написал по запросу пару глав в их книжки для физиков (Relativistic Tests do not Falsify Euclidean 3-geometry of Continuous Space-matter) и химиков (4D Quantization of Metric Matter-space-time in Steady Chemical Structures). Может вышлю индусам и учебник своих лекций по электродинамике нелокальных зарядов («Pure field electrodynamics of continuous complex charges»), раз в России протяженные заряды не могут служить основой для исследований. Пусть хоть там аспиранты вылезут из интеллектуального провала преподавателей.

Не ожидал, но заокеанская NOVA тоже запросила, чем там Ломоносову и другим русским не угодили Ньютон и Эйлер. Написал замысловато, поскольку думал прямую отповедь Ньютону в Нью-Йорке не опубликуют («Kinetic Monism and All-Unity in Russian Cosmism versus Newtonian Dualism of Separated Energies» ). Это о том, что непотопляемость ньютоновской механики в области ее применимости сильно преувеличена. Векторная механика хороша только для фиксированных интегралов масс (тел) под действием интегралов внешних сил. Однако, векторная коллинеарность приложенных сил и локальных ускорений всегда нарушается в идеальной жидкости из-за ее тензорной самоорганизации с неньютоновскими само-ускорениями обратной связи. Эти турбулентные ускорения возникают из-за нелокальной природы сохраняющихся интегралов энергии, импульса и момента импульса у всей материальной системы. Ну а если по Платону материя и пространство это одно и тоже, то для ньютоновской физики вообще не остается области применения в реальном мире нелокально распределенной массы-энергии.

Введенные Эйлером точечные массы для надуманного применения ньютоновских ускорений к малым элементам жидкости одурачили не только Навье и Стокса, но и целые поколения конструкторов. Вихревые течения жидкости в роторах гидростанций тормозятся не по законам Ньютона, а порождают автоволновые колебания с перераспределением кинэнергии по всем доступным степеням свободы, вплоть до расщепления на тороидальные вихри Тейлора. Модификацию уравнения Эйлера / Навье-Стокса высшими производными для не-ньютоновских ускорений я вижу через эйнштейновский формализм для метрической инерции эфира («Metric inertia for eddy densities of nonlocal matter-space»). Здесь ожидаю, что эфирная физика не только поможет специалистам проверить численно предсказанное неньютоновское давление поперек газодинамической струи в реактивном двигателе или токамаке, но и изменит инструкции по безопасному извлечению энергии из вихревых гидросооружений.

Что касается малости эфирных поправок от протяженности источника по сравнению дельта-распределением, то в первом порядке по малой константе Кавендиша приталкивание в эфире действительно, как уже говорил, не отличается от релятивистского притяжения для модельной пустоты без эфира. Однако присутствие механического эфира восстанавливает евклидовость материального пространства и соответствует требованиям квантовой механики и электродинамики. Более важно, что в метрической организации не-ньютоновских самоускорений инерция эфира зависит от обратной величины константы Кавендиша, которая велика. Это позволяет проверять теорию метрической инерции и нелокальную природу турбулентных возмущений в простых лабораторных тестах. Приложений модифицированного уравнения Эйлера с эфирной вязкостью очень много на открывшемся пути объединения газодинамики-гидродинамики и электродинамики. Все перечислять не буду, но именно этим и занимался разгромленный в 1938 году профессор МГУ Н.П. Кастерин. Задачу оказалась трудная, как теперь вижу, и тогда ему ее решить не удалось. Все кругом не помогали, а только критиковали. Но Кастерин раньше Гильберта сформулировал потребность унификации механических (газодинамических) и электромагнитных движений полевой энергии. Гильберт же тоже не реализовал свою программу 1915 года по унификации физики. Почему его возвысили, а не уволили из университета за частную неудачу?

Про причины разгрома эфирщиков и этику в академических среде поговорим в следующий раз. После такого открытого интервью многие захотят и в меня бросить камень, хотя бы за отрицание гравитации Ньютона. Нельзя же допустить, чтобы в Москве кто-то опять поверил в триумф локального давления Ломоносова в нелокально организованном эфире. Считаю, что дальше дурачить модельной пустотой космоса россиян нельзя, особенно школьников и студентов. Пропагандисты темных сил, черных дыр, фиктивной гравитации и ущербной гидродинамики обесценивают отечественную науку западными заблуждениями. Пора таким пропагандистам извиниться перед налогоплательщиками страны и опороченными эфирщиками Русского космизма.

Интервью: Иван Степанян

Read more: Современная наука с Иваном Степаняном ...