Алексей Еремин: Инфопандемия или ноогенез?

Еремин Алексей Львович  – доктор медицинских наук, профессор кафедры внутренних болезней с курсом гигиены и экологии НОЧУ ВО «Кубанский медицинский институт», научный руководитель ООО «Научно-исследовательский институт гигиены и экологии»

Сегодня мы разговариваем с Алексеем Ереминым о новых технологиях подачи информации, манипуляциях и вредном воздействии негативной информации на психику и эмоциональное состояние людей:

НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ – ИНФОРМАЦИОННАЯ ПАНДЕМИЯ

Инфоэпидемия и новые болезненные проявления.

Инфоэпидемия – новое явление, наблюдаемое на уровне государств при военной пропаганде, временах холодной войны, информационных войнах, известных прецедентах радиофобии и ядерной истерии. Но, с новым уровнем информационных технологий, добавилась ещё и ИНФОПАНДЕМИЯ.

Инфоэпидемия – быстрое распространение среди большого числа людей в данной популяции сведений, сообщений в течение короткого периода времени. Инфопандемия — это распространение новых сведений, сообщений в мировых масштабах. Симптомы, свидетельствующие об этом, стали проявляться с 2003 года, когда мир последовательно был «атакован» атипичной пневмонией, птичьим и свиным гриппом. Потом производилась оценка распространенной, в том числе ВОЗ, информации об опасности, её адекватность по реально-сравнительной вирулентности и летальности от инфекции.

Поэтому в 2010 были организованы слушания в ПАСЕ с приглашением экспертов ВОЗ Борьба с пандемией H1N1: требуется больше прозрачности?, на которых прозвучало: «Мы хотим знать, как принимаются решения о пандемиях – принимаются ли они на основе проверенных научных, эпидемиологических данных или на них влияют другие интересы?»

Влияние информации на здоровье

Положительное значение информации для человека разумного, для его образования, поиска знаний, адекватного реагирования, адаптации – чрезвычайно важно и не вызывает сомнений. Но дефицит информации, по информационной теории происхождения эмоций академика П.В.Симонова, может приводить к развитию эмоционального стресса, который может являться фактором риска возникновения заболеваний психических, сердечно-сосудистой системы (инфаркты, инсульты, ишемическая болезнь сердца), пищеварительной системы (язвенная болезнь), а также повышению уровня травматизма и суицидов.

По данным ВОЗ – среди 870 млн населения в Европе около 100 млн испытывают состояние тревоги и депрессии, 4 млн страдают биполярными аффективными расстройствами и 4 млн – паническими расстройствами.

Депрессия является основной причиной инвалидности в мире и вносит значительный «вклад» в глобальное бремя болезней.

В настоящее время, при росте традиционных информационно-зависимых заболеваний среди населения, появляются и новые патологии: компьютерный синдром; аддикции – патологические зависимости от телевидения или социальных сетей; фобии – номофобия, боязнь остаться без средств связи; мании – сенсорные, связанные с интернетом, лудомания – зависимость от компьютерных игр. Существуют также депрессии, формируемые социальными сетями, интернет-зависимые суициды и пр.

Инфопандемия-2020 привела не только к чрезвычайно-массовому вбросу фейковых новостей, касающихся аспектов происхождения вируса, эффективности дезинфекционных средств, средств индивидуальной защиты, лекарств, ситуаций в регионах и пр. Можно заявлять, что появился новый массовый феномен «вирусофобия» – боязнь заразиться вирусами. И он связан не с ранее применяемым термином к компьютерным вирусам, а с биологическими агентами.

И он может быть связан с «маскоманией» – желанием носить маску, как средство защиты. Ранее применялся для индивидуалов термин «мизофобия» — навязчивый страх загрязнения либо заражения, стремление избежать соприкосновения с окружающими предметами. Человека, который испытывает подобный страх, называют мизофобом (Майкл Джексон, например, был мизофобом). Но в настоящее время данное явление приняло, в том числе инфопандемический характер.

Рациональная сравнительная оценка биологических опасностей

Когда человек периодически забывает, что мир не антропоцентричен, и что в биосфере он не один на Земле, окружающая природа, эволюция которой не останавливалась, напоминает ему. Опасность познается в сравнении, хотя данные из разных источников могут разниться:

  • Чума (юстинианова) с 541 по 750 годы убила ~ 55% населения Европы;
  • Чёрная смерть 1347-1352 годов убила 25 млн в Европе в течение 5 лет.
  • В 14 веке в Европе от чумы умерло ~ 75-100 млн.
  • Натуральная оспа в 18 веке убила в Европе ~ 60 млн.
  • Туберкулёз в 19 веке убил ~ четверть взрослого населения Европы.
  • Грипп, первая эпидемия в Европе 1556-1560 гг, летальность ~ 20%.
  • Пандемия гриппа (испанка) 1918-1920 гг убила ~ 40 млн.
  • От СПИДА/ВИЧ всего умерло ~ 30 млн.
  • Малярия, оценка смертей ~ 500 млн.

При сравнительных оценках должны работать принципы доказательной медицины. Сегодня, по доступным данным, в мире ежегодно умирает от:

  • Туберкулеза ~ 1300 тыс,
  • Гепатитов (В и С) ~ 1286 тыс,
  • ВИЧ-инфекции ~  770 тыс,
  • Гриппа  ~  250 тыс до 650 тыс,
  • Малярии ~  405 тыс
  • Кори ~  142 тыс
  • Коронавируса, COVID-19 ~   41 тыс(за 4 мес, на 01.04.2020)

Взвешенное сравнение с другими рисками

Биологическая опасность всегда была по последствиям более ужасна, чем войны. И при формировании бюджетов необходимо учитывать, что от болезней гибло больше, чем в войнах, в том числе мировых, при отсутствии эффективной “оборонной профилактической медицины”.

Кроме того: атеросклероз и сердечно-сосудистые заболевания – причина смертности №1; – онкологические заболевания – №2.

На счет опасностей экономического кризиса, который может быть спровоцирован всеобщими карантинами и опасностями самой пандемии. И без того, по данным ООН, в мире 800 млн голодает, около 18 тысяч детей каждый день умирают от голода и недоедания.

Последствия карантинов могут быть, в том числе экономические. По карантинной самоизоляции – мой прогноз благоприятный: всё будет хорошо. Человек не перейдет на модель “Матрица” (в самоизолирующем коконе с питательными шлангами и проводами к мозгам для общения с всемирной сетью). Природа возьмет своё – у человека есть руки-ноги-мышцы и их надо занять-упражнять-тренировать. А еще, существует открытый еще Нобелевским лауреатом И.П.Павловым «рефлекс свободы».

COVID-19 и информационная гигиена на уровне СМИ

Когда более 20 лет назад я обозначал научно-исследовательский тренд «информационная экология» и «информационная гигиена», мне и в голову не приходило, на сколько может измениться в этом направлении цивилизация. Тогда, будучи на конференции в Департаменте общественной информации ООН, мы обсуждали, в том числе, нужен ли «кодекс этического поведения журналистов» при всей свободе слова. Потому что уже тогда становилось ясно, что СМИ в борьбе за аудитории пересыщают новости ужасающими подробностями, которые привлекают внимание, но влияют на здоровье. Тогда и было обозначено: информационная гигиена – раздел медицинской науки, изучающий закономерности влияния информации на психическое, физическое и социальное благополучие человека, его работоспособность, продолжительность жизни, общественное здоровье социума, разрабатывающий нормативы и мероприятия по оздоровлению окружающей информационной среды и оптимизации интеллектуальной деятельности.

Видно пришло время практической реализации, и ВВС, в связи с фейками о коронавирусе в интернете опубликовало 27.03.2020 «7 правил информационной гигиены».

Индивидуально, информационная гигиена необходима также как личная

Самое важное – это самоконтроль, если вы являетесь суперспрейдером – суперраспространителем (англ. super-spreader) журналистом или влиятельным лицом.

В самообразовании необходимо формирование настроя на поиск знаний.

В самоощущении, самосознании, личных стратегиях потребления и анализа информации целесообразно придерживаться оптимистично-конструктивного настроя со слоганами: «думаем о хороших людях, делаем добрые дела», «зная факты необходимо трактовать их с добрым намерением», «мысли глобально, действуй локально» и пр. Доверяй, но проверяй. Если вы что-то передаете, укажите источник. Если вы что-то узнали или прочитали – подумайте критически, проверьте источник и уточните, существует ли он. Перед принятием решений – собирайте информацию из разных источников: это важно при планировании поездок, организации мероприятий.

Прогнозируйте – это интеллектуальное качество.

НОВЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

 Предыдущие действия человечества как автономной системы

Нет сомнений, что человечество интеллектуально эволюционирует, и уровень его интеллектуального потенциала растет. Совместная глобальная высокоразумная деятельность людей привела во второй половине ХХ века к актам, отображающим единство человечества, реагирующего в некоторых случаях как автономная система. Примерами такого единства стали основание ООН и её специализированных структур, победа над оспой путем вакцинации, мирное использование атомной энергии, выход в космос, запреты на ядерные и бактериологические испытания, организация спутникового телевидения.

Уже в XXI веке реагирование на глобальное потепление, договорное сбалансирование добычи углеводородов, преодоление экономических кризисов, мегапроекты по совместным наблюдениям космоса, изучению наномира и ядерные исследования, обозначенные в национальных стратегиях стремлениями к изучению мозга и созданию универсального искусственного интеллекта.

Ноогенез

В 2003-2005  году была проведена аналогия между системностью клеточной популяции головного мозга и популяцией человечества, и предложено понятие: ноогенез (гр. noo — разум) — это эволюционный морфофункциональный процесс развертки в пространстве и развития во времени интеллектуальных систем (интеллектуальной эволюции); появление и эволюция разума. Впервые термин упоминался в 1955 году антропологом и философом Пьером Тейяр де Шарденом (Pierre Teilhard de Chardin), но тогда не было дано какого-либо точного и однозначно именуемого понятия, в которое вкладывались те или иные смыслы.

Современные характеристики глобальной интеллектуальной системы

Интересно проследить, насколько бурно развивалась глобальная общая сеть коммуникаций человечества. В 1876 году Белл запатентовал телефонный аппарат, а в 1923 Зворыкин – телевидение. К 2018 году на 7,7 млрд человек приходится 6 млрд телевизионных установок, 6 млрд телефонов, 2 млрд компьютеров, 4 млрд интернет-пользователей, 3,2 млрд – зарегистрированных в социальных сетях. К началу века человечеством стало производиться в год информации 18∙10 в 18 степени байт (18 Эксабайт), но объем информации в мире возрастал ежегодно на 30% и достиг 2,5∙10 в 18 степени байт в день. Всё это может объяснять чрезвычайно быструю скорость распространения больших объемов информации. Остается вопрос: это будет всегда способствовать быстрому принятию эффективных и адекватных решений на вызовы современности, или, как в некоторых случаях, будет служить распространению мировой паники и истерии, всеобщему запредельному торможению и депрессии, глобальному психозу?

Новые особенности реагирования на COVID-19. Человечество продолжает учиться реагировать как единая система на новые вызовы?

К современным штрихам общей картины нового уровня реагирования популяции человечества на возникшую биологическую опасность можно отнести следующее. Чрезвычайно быстрое распространение информации среди масс людей, не специалистов. Такого не было при предыдущих аналогах, объявленных ВОЗ чрезвычайными ситуациями:

лихорадке Зика (2015-2016),

лихорадке Эбола (2014-2016),

желтой лихорадке (2016).

Организованы публикации на официальных ресурсах, в том числе на онлайн ресурсах Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) с ежедневно обновляемой картой количеств зарегистрированных заражений и летальных исходов. «Эффект домино» в обращениях руководителей государств и международных чиновников (ООН, ВОЗ, ЕС) к нациям, а затем губернаторов (в России), мэров городов (в Италии и других странах Европы) и т.д. И, как следствие, – беспрецедентные (!) меры по соблюдению карантинных мер, применению средств индивидуальной защиты, выделению финансирования на организацию новых медицинских структур, приобретению оборудования, научные исследования.

Для личного пользования

Согласно Институту открытых данных, есть информация, что Центр по контролю за заболеваниями США удалял цифры со своей панели инструментов, в Великобритании было заявлено, что они будут публиковать данные только на еженедельной основе. В Сингапуре опубликовано много подробностей о каждом инфицированном человеке, включая его возраст, пол, место работы, где они побывали и как они общались с другими инфицированными людьми. В Южной Корее отправлялись текстовые оповещения, содержащие аналогичную информацию. Это может помочь другим быть внимательными к своим собственным симптомам, если они посетили одни и те же места.

Но, как сообщается, это также ведет к уменьшению количества клиентов для малых предприятий только потому, что их когда-то посетил кто-то с коронавирусом, и публичному позору людей, которые, как считается, занимались незаконной деятельностью.

Если оставить в стороне этические проблемы, связанные с нарушением права людей на неприкосновенность частной жизни, распространение и использование информации имеют негативные побочные эффекты. Когда раскрытие информации может повредить людям или вещам, которые им небезразличны, люди, скорее всего, начнут лгать. Если люди, заболевшие Covid-19, будут распространять ложную информацию о своих передвижениях и контактах, у должностных лиц будет меньше шансов отследить и сдерживать новые случаи. Это, в свою очередь, увеличит распространение заболевания. Создание базы данных, которая создается, чтобы поддержать людей во время вспышки Covid-19, может длиться долго. Люди должны быть убеждены, что она открыта и заслуживает доверия.

Информационная гигиена на уровне государств

В прошлом году Президент США множество раз укорял СМИ в фейк-ньюс, а Президент России 18 марта 2019 года подписал законы  о борьбе с недостоверной информацией и противодействии распространению информации, введении запретов на публикацию ложной общественно значимой информации, которая преподносится как настоящая, если она угрожает жизни и здоровью, влияет на общественный порядок и безопасность, препятствует работе объектов жизнеобеспечения, инфраструктуры, финансов и т.д. Еще жестче законодательство в целом ряде стран, в том числе Турции и Китае.

Между тем, в Министерствах образования, науки, здравоохранения стран отсутствует учебное пособие по информационной гигиене, в основу подготовки которого могла бы лечь ранее разработанная аксиоматика информационной экологии. А это могло бы способствовать и информационной этике среди граждан. В России неоднократно об этом говорили высшие должностные лица: в 2018 – Министром просвещения РФ было обозначено, что в рамках национального проекта “Образование” особое внимание будет уделяться «кибер гигиене».

Специальным представителем Президента РФ по цифровому и технологическому развитию было заявлено о необходимости преподавания в школах «цифровой гигиены» и «интернет гигиены».

В 2019 году Председателем Совета Федерации Федерального Собрания РФ несколько раз поднимался вопрос о проблематике гаджетов в школах.

Но по самой разработке научно-обоснованной системы – «воз и ныне там».

Необходимость внедрения методов и соблюдения информационной гигиены для профилактики инфоэпидемии, паники и массовых психозов стало явным в условиях пандемии коронавируса SARS-CoV-2. «Необходима информационная гигиена», – прозвучало в обращение от 13.03.2020 Президента Украины к нации.

На уровне мирового сообщества

В современной цивилизации, когда человечество приближается к формированию автономной интеллектуальной системы, с требованиями единого реагирования на вызовы современности, цели существующих Конституций могут выглядеть устаревшими. Сравните, например, первый абзац Конституции США, в котором обозначена цель: «Мы, народ Соединенных Штатов, для того, чтобы формировать более лучший союз, …обеспечения общей обороны, …посвящаем и утверждаем эту Конституцию…», — с целью государства-социума Венесуэлы, в Конституции которой обозначено стремление занять достойное место среди развитых государств.

В этой связи заслуживают внимания слова академика Сахарова (одного из изобретателей водородной бомбы, а в последствии известного правозащитника), который в конце XX века, в условиях первоначально намечавшейся не деструкции, а реформирования Советского Союза, написал проект Конституции: «Европейско-Азиатский Союз опирается в своем развитии на нравственные и культурные традиции Европы, Азии и всего человечества, всех рас и народов… Цель народа Союза Республик Европы и Азии — счастливая, полная смысла жизнь, свобода материальная и духовная, благосостояние, мир и безопасность для граждан страны, для всех людей на Земле независимо от их расы, национальности…

Союз стремится к сохранению среды обитания, к сохранению внешних и внутренних условий существования человечества и жизни на Земле в целом… Глобальные цели выживания человечества имеют приоритет перед любыми региональными, государственными, национальными, классовыми, партийными, групповыми и личными целями»…

Возможно, одним из судьбоносных решений ООН могло бы стать утверждение Советом Безопасности или Генеральной Ассамблеей ООН рекомендаций об «унификации целей Конституций» государств-членов в соответствии с потребностью единой человеческой популяции как автономной системы.

Но, похоже, – это не в ближайшей перспективе. Между тем: «Сейчас время не для паники и стигматизации», – призвал 14.03.2020 Генеральный секретарь ООН в своем обращении к нациям и народам по поводу пандемии.

В общем – мы за рациональное реагирование! А вы? За моду на интеллект?

 

Read more: Мнение ...